Bonjour,
Maraussan a écrit :L'illumination oblique est interdite du fait d'un artéfact optique classique
je pense qu'une technique ne doit pas être "interdite" pour un mauvais usage possible. Il faut bien sur des recettes pour les techniciens les mettant en oeuvre de façon relativement normalisée. Mais en recherche ou en usage amateur, il ne faut pas se priver de toute possibilité et faire confiance aux utilisateurs.
Certes, l'éclairage oblique est dépendant de l'orientation du sujet et avec un sujet malencontreusement orienté, peut produire des images faussées.
Mais si l'observateur en connait les limites, il peut jouer avec et en tirer un contraste favorable à certaines observations.
Des stries parallèles de diatomées par exemple peuvent être visibles dans une orientation et invisibles avec le mème éclairage après rotation de 90° ... )
Le problème est un peu similaire avec le contraste interférentiel qui donne également un pseudo ombrage très orienté
(voir mes images sur wikipedia montrant l'aspect à 180° d'écart
https://fr.wikipedia.org/wiki/Microscop ... %A9rentiel )
donc , en éclairage oblique, pour éviter l'illusion d'éventuels artefacts, il est bon d'avoir une platine tournante pour disposer de plusieurs orientations sur le sujet
(comme en contraste interférentiel ainsi que signalé il y a peu
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 98#p101798 )