Diaphragme de champ sur BRESSER

[Truon]

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis débutante en microscopie optique, je viens d'acheter un microscope BRESSER Science ADL-601P. Ce microscope permet d'observer des échantillons en éclairage transmis et incident.

Concernant l'éclairage incident, le microscope est muni de diaphragmes réglables de champ et d'ouverture permettant notamment d'effectuer un éclairage de Khöler.

Par contre, en éclairage transmis le microscope est muni seulement d'un diaphragme réglable d'ouverture fixé sur le condenseur. Il n'y a pas de diaphragme de champ sur le collecteur de lumière comme attendu. Le condenseur peut se déplacer plus ou moins proche de l'échantillon.

- Est-t-il commun de ne pas avoir de diaphragme de champ en éclairage transmis sur un microscope alors qu'il y a un diaphragme d'ouverture ?

- Comment effectuer un éclairage de Khöler en éclairage transmis sans diaphragme de champ en utilisant seulement le diaphragme d'ouverture ?

Par avance, je vous remercie de vos réponses.

S T

[Maraussan]

Par contre, en éclairage transmis le microscope est muni seulement d'un diaphragme réglable d'ouverture fixé sur le condenseur. Il n'y a pas de diaphragme de champ sur le collecteur de lumière comme attendu. Le condenseur peut se déplacer plus ou moins proche de l'échantillon.
Est-t-il commun de ne pas avoir de diaphragme de champ en éclairage transmis sur un microscope alors qu'il y a un diaphragme d'ouverture ?

Oui, c'est fréquent, c'était même la règle à l'origine chez tous les plus grands fabricants, et sur leurs meilleurs modèles. Exemple, même le célébrissime Ortholux de Leitz, Vaisseau Amiral de la marque, n'en était pas équipé.
En fait, cela n'intervient pas sur la qualité de l'illumination. Sa présence fût plus ou moins le fruit d'une demande de certains commerciaux : en limitant le faisceau à un diamètre utile correspondant à l'ouverture du condenseur, l'utilisateur est moins ébloui si celui-ci est proche de l'axe de l'illumination, dans des conditions de pénombre. La vérité... Des heures durant face à son microscope, cela peut s'entendre.
Deuxième raison, moins de risque de panne car un iris est fragile, et moins de risque de fausse manœuvre chez un débutant.
Et de plus, diminution du coût de fabrication, une pièce par ici et une autre par là en moins, sans affecter le résultat.

Comment effectuer un éclairage de Khöler en éclairage transmis sans diaphragme de champ en utilisant seulement le diaphragme d'ouverture ?

La Led ou l'ampoule halogène est calée en usine pour le Koehler. Rien à régler. On intervient seulement sur le condenseur afin de finaliser le champ illuminé et le contraste, selon le besoin. Personnellement, mon condenseur est toujours monté à fond, contre la lame (bien que tout, absolument tout puisse être modifié) ; ne reste plus qu'à s'occuper du contraste.

[Truon]

Bonjour Maraussan,

C'est parfait ! Merci beaucoup pour votre réponse. J'avais en effet l'habitude d'utiliser en cours de SVT un microscope muni d'un diaphragme de champ réglable et j'ignorai que certain modèle était déjà réglé en usine. Je vais maintenant pouvoir profiter de mon instrument en toute tranquillité.

Sophie

[Gérard Weiss]

Bonjour,

Mon Dialux est équipé d'un diaphragme de champ, mais c'est beaucoup plus un repère pour régler l'éclairage de Köhler qu'une nécessité. En effet, ce diaphragme est utile pour réduire les lumières parasites sur les anciennes optiques non ou mal traitées anti-reflet, mais ça n'a plus d'importance aujourd'hui. Même avec mes antiques objectifs Leitz NPL Fluotar (j'ai lu ça récemment sur le forum ), que le réglage du diaphragme de champ soit ajusté sur le champ à observer ou plus grand ne change rien à la qualité de l'image. Telle est mon expérience...

[André]

Bonjour à tous, Gerard

Même avec mes antiques objectifs Leitz NPL Fluotar (j'ai lu ça récemment sur le forum )

hé oui, Gerard tu rejoins ainsi , comme avec mes fluotar Wild , les possesseurs d' objectifs Yéyé !

En ce qui concerne le diaphragme de champ , je ne m'en sers pas du tout , une bonne lumière oblique dépasse largement l'eclairage de Köhler en ce qui concerne la résolution du microscope !

[vasselle]

Bonjour à tous.
Idem que André,je m'en sert pas beaucoup de diaphragme de champ vue que j'aime particulièrement les éclairages différents.
Et un éclairage oblique bien maîtrisé ces très beau.
Cordialement seb