Bonjour à toutes et tous ,
Je viens de faire l'acquisition d'un objectif de microscope en l'ocurence un Nikon Mplan 20x 0.35 SLWD
210/0 donc une optique finie . Est on obligé de travailler à 210 mm ou y a t'il une marge d'utilisation par
exemple 5-10- voir 15 % sans trop dégrader l'image . Aurais je de meilleurs résultats avec un objectif
ouvert à 0.40 au lieu de 0.35 .Merci pour vos réponses .
Cordialement Gérard .
PS : la distance d'utilisation est très intéressante car pas loin de 20 mm.
Optique finie
Règles du forum
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
-
Fredlab
- membre
- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Optique finie
Hello
Il y a une marge d'utilisation.
Comment comptes-tu passer de 0,35 à 0,4 ?
Il y a une marge d'utilisation.
Comment comptes-tu passer de 0,35 à 0,4 ?
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Optique finie
Bonjour FredLab ,
Je me suis sans doute mal exprimé je voulais simplement savoir s'il fallait mieux posséder une optique
ouverte à 0.35 ou à 0.40 . Y a t'il une grande différence entre les deux . Concernant l'utilisation d'une
optique finie de 210 mm dans quelle mesure peut-on devier de ces 210 mm ( 5% 10% etc...? )
Merci . Cordialement Gérard .
Je me suis sans doute mal exprimé je voulais simplement savoir s'il fallait mieux posséder une optique
ouverte à 0.35 ou à 0.40 . Y a t'il une grande différence entre les deux . Concernant l'utilisation d'une
optique finie de 210 mm dans quelle mesure peut-on devier de ces 210 mm ( 5% 10% etc...? )
Merci . Cordialement Gérard .
-
Fredlab
- membre
- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Optique finie
Re
Plus l'ON est élevée plus l'optique est lumineuse, plus la profondeur de champ est faible (ainsi que le contraste... ça dépend aussi des modèles, du prix qu'on met...) et en théorie, plus la résolution est forte.
On peut ajouter que la distance de travail est plus faible (les ON les plus élevées se trouvent avec des optiques "biologiques", optimisées avec une épaisseur de verre à traverser = la lamelle couvre-objet)
Bien souvent les ON élevées s'accompagnent de lentilles (semi)apochromatiques et ça, c'est aussi précieux.
Plus l'ON est élevée plus l'optique est lumineuse, plus la profondeur de champ est faible (ainsi que le contraste... ça dépend aussi des modèles, du prix qu'on met...) et en théorie, plus la résolution est forte.
On peut ajouter que la distance de travail est plus faible (les ON les plus élevées se trouvent avec des optiques "biologiques", optimisées avec une épaisseur de verre à traverser = la lamelle couvre-objet)
Bien souvent les ON élevées s'accompagnent de lentilles (semi)apochromatiques et ça, c'est aussi précieux.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Re: Optique finie
Bonjour,
MPLAN 20X/0.35 SLWD 210/0 C'est un objectif dit métallographique : il n'est pas corrigé pour une lame couvre objet 0.17 et
SLWD : super long working distance (très longue distance de travail) d'ou son ouverture numérique plus faible.
D'ou la question c'est pour quelle utilisation ?
Normalement il n'est fait pour travailler entre lame/lamelle,normalement on corrige l'optique pour travailler avec une lamelle à partir d'une O.N. de 0.30 à 0.35 c'est encore acceptable.
MPLAN 20X/0.35 SLWD 210/0 C'est un objectif dit métallographique : il n'est pas corrigé pour une lame couvre objet 0.17 et
SLWD : super long working distance (très longue distance de travail) d'ou son ouverture numérique plus faible.
D'ou la question c'est pour quelle utilisation ?
Normalement il n'est fait pour travailler entre lame/lamelle,normalement on corrige l'optique pour travailler avec une lamelle à partir d'une O.N. de 0.30 à 0.35 c'est encore acceptable.
Re: Optique finie
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 48#p104448Hervé a écrit : D'ou la question c'est pour quelle utilisation ?
A priori c'est pour empiler des images.
Ce serait pas mal je pense de fusionner les 2 fils.
Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Re: Optique finie
Bonjour à tous ,
Effectivement c'est bien pour empiler des images . J'avais démarré avec une optique Olympus Zuico macro de 20 mm f 3.5 et je
voulais passer à quelque chose de plus puissant d'ou l'achat de cette optique Nikon . Au départ j'ai eu de gros problèmes de lumière
même avec des leds de 5 Watts mais maintenant avec le cordon synchro du flash j'obtiens toute la lumière que je veux avec une diffusion à l'aide d'un pot de crême fraiche ( vide hein !!! ) J'ai malgré tout des images qui sont déformées sur toute une longueur
et en bordure après passage dans Zérène Stacker alors que les images prises individuellement ne sont affublées d'aucun défaut .
Je posterai une ou deux photos dans la rubrique adéquate au cas ou vous auriez une petite idée de la cause de ces déformations .
En tout cas merci à tous pour vos réponses .
Effectivement c'est bien pour empiler des images . J'avais démarré avec une optique Olympus Zuico macro de 20 mm f 3.5 et je
voulais passer à quelque chose de plus puissant d'ou l'achat de cette optique Nikon . Au départ j'ai eu de gros problèmes de lumière
même avec des leds de 5 Watts mais maintenant avec le cordon synchro du flash j'obtiens toute la lumière que je veux avec une diffusion à l'aide d'un pot de crême fraiche ( vide hein !!! ) J'ai malgré tout des images qui sont déformées sur toute une longueur
et en bordure après passage dans Zérène Stacker alors que les images prises individuellement ne sont affublées d'aucun défaut .
Je posterai une ou deux photos dans la rubrique adéquate au cas ou vous auriez une petite idée de la cause de ces déformations .
En tout cas merci à tous pour vos réponses .
-
Fredlab
- membre
- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Optique finie
Hello
Il y a toujours des pixels poubelle qui se retrouvent sur les bords.
C'est peut-être normal car chaque image est redimensionnée pour que les zones nettes collent à la suivante.gd59 a écrit :J'ai malgré tout des images qui sont déformées sur toute une longueur et en bordure après passage dans Zérène Stacker alors que les images prises individuellement ne sont affublées d'aucun défaut.
Je posterai une ou deux photos dans la rubrique adéquate au cas ou vous auriez une petite idée de la cause de ces déformations.
Il y a toujours des pixels poubelle qui se retrouvent sur les bords.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
-
Gérard-Breton
- membre
- Messages : 1202
- Enregistré le : 24 août 2013 22:26
- Prénom : Gérard
Re: Optique finie
Bonjour Gérard, Frédéric,
C'est assez constant avec Zerene Stacker, cette bande striée sur une longueur, une largeur ou les deux. Cela peut être plus important si le sujet a bougé ou a glissé pendant la prise de vues. Pour l'origine de ce "défaut", je pense comme Frédéric.
Cordialement
Gérard Breton
C'est assez constant avec Zerene Stacker, cette bande striée sur une longueur, une largeur ou les deux. Cela peut être plus important si le sujet a bougé ou a glissé pendant la prise de vues. Pour l'origine de ce "défaut", je pense comme Frédéric.
Cordialement
Gérard Breton