microscope/photographie et diatomées.

[Maraussan]

Bonjour à tous,
petites précisions d'importance :
- les très répandus condenseurs de Abbe (Dr. Ernst Abbe) d'ouverture numérique 1.2 possèdent seulement 2 lentilles. La lentille du haut peut être escamotable pour pouvoir utiliser des objectifs faibles 2x ou 4x. Ce sont les moins chers à produire. Pour la simple routine. Omniprésents...
- il existe un condenseur amélioré Abbe à 3 lentilles d'ON 1.4 mais qui n'est ni achromatique, ni aplanétique, et susceptible d'être copié par les Chinois du fait d'un cout de production qui reste encore bas. Un piège pour les amateurs aguichés par l'ON. Prudence donc.
- il a existé historiquement des aplanétiques d'ON 1.4, gravés "Apl" mais non achromatiques. Insuffisant pour la photo numérique HD.
- pour les travaux exigeants actuels (dont les diatomées par exemple), on utilise des condenseurs à 5 ou 6 lentilles miminum traitées, d'ON 1.4 minimum, et tous fièrement gravés "Aplanétique-Achromatique". C'est l'idéal, mais couteux.

3 types de condos.JPG (84.44 Kio) Vu 7770 fois

3 types de condenseurs Zeiss Jena, de la gamme Eco à la Top-top, d'il y a plus de 50 ans... le problème n'est pas nouveau !

Olympus Achr. Apl.jpg (38.2 Kio) Vu 7769 fois

Un exemple d'un bon condenseur actuel Apl-Achr chez Olympus. Excellent contraste.

Et pour finir, le meilleur condenseur au monde, un summum. Apochromatique et parfaitement aplanétique, verres ED. Couvre l'UV à l'IR. Contraste fabuleux des structures, sans dispositif optique dédié particulier. Un plus.

Nikon KII Achr-Apl.jpg (108.2 Kio) Vu 7769 fois

[pierre4fun]

Merci Alain.

[Maraussan]

Avec plaisir.

[DOSSO bruno]

Bonjour,
@Alain,
Comme tu as apparemment les deux sous la main.
Pense tu que les queues d’aronde permettent d'intervertir les deux modèles? On dirait quelles se ressemblent...
PS:As tu nettoyé la feuille avant de poser le nikon?

[Maraussan]

La queue d'aronde Nikon est très légèrement plus petite. Monté sur Olympus, le condenseur dans ces conditions ne peut ni être maintenu, ni centré via les commandes excentriques. Mais on peut l'utiliser pour faire des tests comparatifs et valider sa réputation qui n'est pas surfaite.

[Gérard Weiss]

S'il n'y a que la queue d'aronde qui pose problème comme le dit Alain, on peut réduire le jeu en introduisant des languettes en feuillard de laiton entre les surfaces frottantes. On en trouve facilement sur eBay de quelques centièmes de millimètre d'épaisseur.

Ces languettes seront rectangulaires et simplement découpées avec de bons ciseaux ou un cutter. (C'est possible quand le feuillard est très mince.) Elles seront ensuite soigneusement aplanies, pas exemple avec un manche en bois de couteau Opinel sur une plaque de verre. Ces languettes seront un peu plus longues que les surfaces frottantes, et les parties qui dépassent seront repliées de chaque coté, sur la partie mâle ou la partie femelle selon la configuration de la glissière, afin que les languettes ne puissent pas ressortir lorsque l'on fera monter ou descendre le condensateur. Ne pas oublier de mettre ensuite un peu d'huile fluide pour faciliter le frottement.

(C'est ce que j'avais fait dans le passé pour adapter un condensateur d'Orthoplan sur un vieux Laborlux noir. La réduction du jeu n'était certes pas parfaite, mais ça fonctionnait.)

[Maraussan]

Gérard
...Ne pas oublier de mettre ensuite un peu d'huile fluide pour faciliter le frottement...

Bonsoir à tous, bonsoir Gérard,
personnellement, je conseillerai d'éviter l'huile à proximité de systèmes optiques, le dessous du condenseur en l’occurrence. A la longue, l'huile fluide peut s’immiscer partout par capillarité. De plus, cela attire et retient les poussières. Risque à éviter.
Je préconise d'utiliser des micro-cires cristallines sèches (genre encaustique Johnson), et cirer les deux surfaces planes en contact. Au pire, un très fin film d'encaustique maison à la cire d'abeille, quasi imperceptible, passé avec un chiffon non pelucheux (ou un bout de Sopalin).

[Gérard Weiss]

Bonjour Alain, et tous,

personnellement, je conseillerai d'éviter l'huile à proximité de systèmes optiques, le dessous du condenseur en l’occurrence. A la longue, l'huile fluide peut s’immiscer partout par capillarité. De plus, cela attire et retient les poussières. Risque à éviter.
Je préconise d'utiliser des micro-cires cristallines sèches (genre encaustique Johnson), et cirer les deux surfaces planes en contact. Au pire, un très fin film d'encaustique maison à la cire d'abeille, quasi imperceptible, passé avec un chiffon non pelucheux (ou un bout de Sopalin).

Effectivement, la possibilité de maculer les optiques avec l'huile lubrifiant les glissières existe, mais le risque me parait quand même assez faible dans le cas présent. Ce serait une raison pour utiliser de la graisse.

Autrement, j'ignorais qu'on pouvait utiliser de la cire. Merci pour le tuyau !

J'avais aussi entendu parlé d'un lubrifiant sec au téflon vendu en spray. Sais-tu ce que ça vaut ?

[Maraussan]

Autrement, j'ignorais qu'on pouvait utiliser de la cire. Merci pour le tuyau !
Entendons-nous bien, ce sont des cires de synthèse microcristallines qui sont officiellement étudiées pour l'industrie, auxquelles sont ajoutées des additifs anti-corrosion (la technique de l'encaustique fait terriblement amateur ; néanmoins, les cires mises en œuvre sont les mêmes).

J'avais aussi entendu parlé d'un lubrifiant sec au téflon vendu en spray. Sais-tu ce que ça vaut ?
Cela existe depuis 40 ans aux USA. Les spray sont trop puissants, le produit se retrouve partout, et ne "tient" pas en surface des pièces et fini par tomber sur la sortie collecteur... Les cires par-contre sont adhérentes.

[André]

Bonjour à tous
J'ai de ce lubrifiant sec au teflon.
L'Observation au microscope montre un liquide dans lequel nagent quelques brins de teflon !!!