LED de puissance avec collimateur ou pas ?

[Olivier]

Bonjour,

Je ne retrouve plus dans les posts existants sur les LED si vous avez abordé le sujet : faut-il un collimateur sur les DEL de puissance ou pas ?

En fait j'ai fait un test avec :
1. une Luxéon 1 W avec collimateur (je ne parle pas du collimateur du microscope)
2. une Luxéon K2 3W

En regardant l'image sur un papier, la lumière est beaucoup plus concentrée avec le LED à collimateur, bien qu'elle soit moins puissante, je récupère plus de lumen sur la surface du dépoli à la base du collimateur du microscope (Paralux L1200).

Logiquement je pensais que j'obtiendrai plus de lumens avec la LED 1W : c'est vrai si je ne pousse pas à fond la LED 3W (pb de radiateur), mais le problème est double avec la LED à collimateur:

1. l'éclairage est non uniforme à faible grossissement (x4)
2. Pour une certaine position du condenseur, on obtient une image gênante du carré du semi conducteur dans le champ

Désolé si je n'ai pas de photos, mais votre avis sur la question m'intéresse,... car tous les montages que j'ai vu sont sans collimateur sur la LED mais que de lumens perdus éparpillés ??

Merci

[PROVENCE]

Bonjour Olivier,

L'emploie du collimateur n'est pas bon car l'angle de 140° est réduit à une 30° selon celui qui est employé et la diffusion de ce fait ne tient pas l'intégralité de la lentille et l'éclairage n'est plus homogène. Pense aussi à bien conserver l'éclairage de Kohler (ce qui n'est pas évident), car autrement ton image sera de beaucoup moins bonne qualité.
Cordialement
Claude

[Olivier]

Merci Claude pour ta réponse.

Oui c'est sans doute ce qui rend hétérogène l'éclairage à faible grossissement (x4) mais à partir du x10 ,c'est très homogène avec la LED à lentille et donc plus efficace malgré tout, tous les lumens sont bien récupérés par le collimateur et le condenseur du microscope...

Pense aussi à bien conserver l'éclairage de Kohler (ce qui n'est pas évident), car autrement ton image sera de beaucoup moins bonne qualité.

Je ne comprends pas bien ce que cela signifie ? Qu'est-ce qui pourrait détruire mon éclairage de Kohler si toute le reste de la chaine reste inchangé ? (collimateur du micro, condenseur,...)

Merci encore

[PROVENCE]

Re,

Il faut que la surface interieure de la Led qui s'illumine soit parfaitement à la place du filament de ton ancienne lampe.

Cordialement
Claude

[Christian]

Olivier et Claude,

Oui c'est sans doute ce qui rend hétérogène l'éclairage à faible grossissement (x4) mais à partir du x10 ,c'est très homogène avec la LED à lentille et donc plus efficace malgré tout …

Le but de ton nouvel éclairage est de couvrir un maximum de cas de figure (d'objectifs), comme en principe celui d'origine !
Un petit peu de perte de lumens à la source n'est pas bien grave, en revanche la suite (sortie collecteur) est vraiment importante.
Pour s'en faire une bonne idée, l'idéal est de dessiner l'ensemble Led + Col.
Une demi-balle de ping-pong ou/et un papier calque sont aussi bien utile pour visualiser ces bricolages !
(à placer sur la platine, ou à différents endroits du trajet lumineux)
Un exemple: Sur l'Ortholux I, l'arrière de la lentille principale du collecteur est dépolie, ça change la donne !
Perso et selon mes essais, je préconise comme beaucoup une Led sans optique ajoutée, du genre 120-150° (lambertian) mais je laisse la main aux spécialistes en optique car on peut peut-être améliorer son rendement ? (Gérard W. en parlait dans ce fil => http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 3137#p3141)

Ensuite éclairage selon Köhler et écl. critique sont parfois "mélangés" ... entre théorie et pratique il y a souvent un monde !

Il faut que la surface interieure de la Led qui s'illumine soit parfaitement à la place du filament de ton ancienne lampe.

Absolument, c'est une référence ! (et on peut aussi faire des essais instructifs de ce côté)

[Olivier]

Les sujets se croisent et se ressemblent... Je constate que ce sujet actuel, que j'avais sauté , donnait déjà pas mal de détails et parlait de l'ouverture de l'optique de la LED : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =60&t=2269

Merci pour vos réponses et précisions !
Ce n'est sans doute pas la dernière fois qu'un petit curieux pose la question sur le forum !