Post-traitements numériques des clichés de diatomées

[Maraussan]

Merci de ces précisions.
Il serait intéressant, sur un simple plan anecdotique, d'avoir une image non retouchée afin de constater l'état brut des préparations...

[6le20]

Merci de ces précisions.
Il serait intéressant, sur un simple plan anecdotique, d'avoir une image non retouchée afin de constater l'état brut des préparations...

Et l'énormité de ton travail de post-traitement !

Et bravo Paüle pour tous ces petits bijoux que tu nous présente inlassablement !

[Päule]

Voilà.....

avant :

JP-311.jpg (148.53 Kio) Vu 11128 fois

après :

JP-311-y.jpg (104.69 Kio) Vu 11142 fois

[Olivier61]

Superbe travail de post-traitement, qui doit prendre beaucoup de temps !
En retrouvant la même diatomée photographiée par Jean, je ne peux m'empêcher de repenser aux polémiques concernant ses prises de vue. Il ne se débrouillait pas si mal, vu l'ancienneté des préparations....
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ana#p86239

[dominique Prades]

Bonjour Päule, tous.....

Argh...... cela tient pour moi du miracle , qui ne suis pas foutu de trouver l'outil "ligne" dans The Gimp pour essayer de mettre une échelle. Quelle maitrise des outils .....

[6le20]

Bravo Paüle ! Belle maitrise...

Un des avantage de ph'toshop, ce sont les cours de formation. J'ai investi quelques semaine de mon temps l'année dernière pour en faire les exercices et cela m'a permis de bien progresser. Par exemple je sais comment effacer les points, reconstituer les parties abimées, mais je suis loin de maitriser la mise en évidence des petits reliefs et ce joli teint bleuté qui remplace le gris... Va falloir que je travaille encore un peu !

EDIT ça m'a sonné une idée, en voici le résultat... et ce n'est pas encore ça !

Retravailllé en bleu-LG.jpg (44.72 Kio) Vu 11025 fois

[Päule]

Bonjour Dominique, Sylvain,
je me sens morveux

Tout ça n'est que du travail manuel...
Sylvain, j'ai copié ta photo et un peu badiner en PS et Picasa. Voilci le résultat :

Unbenannt-1.jpg (89.57 Kio) Vu 11109 fois

Cordialement
Päule

[Fredlab]

Hello

Il est évident que si l'on veut que ça rende bien, il faut faire quelques retouches.
Les Diatomées étant assez géométriques, c'est assez facile à détourer.

@Sylvain : en retravaillant ta photo...



...je viens de voir que tu avais aussi tendance à comprimer violemment tes clichés... le jpeg est super destructeur et il faut y aller mollo. Je sais que le forum n'accepte pas les images trop lourdes, mais là, ton image ne fait que 46 Ko... tu as de la marge.

On pourrait en parler dans un autre endroit du forum, mais je serais quand même curieux de savoir un peu comment tu procèdes à partir de tes photos au microscope -> tes rendus sont souvent trop granuleux. Ca gâche...
(par exemple, pourrais-tu nous mettre à disposition la photo originale de cette dernière Diatomée ?)

[GeLe]

Je m'immisce, pardon. Le Whisky commence à agir tôt ce soir. Vous pouvez m'interdire d'intervenir sous influence de l'alcool.

(par exemple, pourrais-tu nous mettre à disposition la photo originale de cette dernière Diatomée ?)

Un rapport avec cette loi qui oblige de signaler que les photos de mannequins (femmes surtout sans doute) doivent signaler qu'elles ont été retouchées par Photoshop ?

[Fredlab]

lol, non, mais c'est juste pour voir si à partir de l'image originale (plus grande, mieux définie ?), on peut encore faire mieux.

Sinon, pour le travail de Jean Peynichou, perso, j'ai toujours trouvé qu'il fermait trop son diaphragme... images trop sombres, trop brouillonnes (et pourtant, il avait un matos de feu)