Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I

[Maraussan]

merci Klaus de connaitre l'origine exacte de ce W.
je note ...

[Cichlidaelevage]

Bonjour,

Chez moi les indications sont 170/223 1.25x W

[Klaus]

J´ai trouvé une dans mes boîtes "à vendre":

800_IMG_0003.jpg (125.58 Kio) Vu 3794 fois

800_IMG_0002.jpg (113.9 Kio) Vu 3790 fois

800_IMG_0001.jpg (76.79 Kio) Vu 3788 fois

C´est aussi W Weitfeld mais 170 mm ne pas infinite.

[flydeck56]

Bonjour à tous,

Voici ce que j'ai pu relever sur les différentes tourelles porte-objectifs d'Ortholux I que je possède:

• Revolver 4 Obj Epi/Fluo : 1.25x 170/232.5, Lentille/Diam ext = 25 mm
• Revolver Std 4/ 5 Obj : 1.25 W 170/223 .................... = 21.40mm

Ortholux I (Premiére génération) et Laborlux: L 170 Diam ext = 16.90mm

Au sujet du Laborlux, qui date de 1950 et pour éviter d'être hors sujet dans le post :http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =40#p11626 :

J'ai déjà contacté Marcel Lecomte pour l'informer de la confusion faite dans son annonce entre Ortholux et Laborlux (Souvent appelé "Baby Ortholux"), il devrait rectifier son annonce.

A ma connaissance, mais je n'ai pas plus d'infos à ce sujet, ce statif n'a pas été repeint, mais il y a eu qq exemplaires fabriqués en finition blanche (Ortholux également, et comme le Wild M10)
Comme l'Ortholux I première version, le Laborlux (Dont je possède un exemplaire), n'a pas de diaphragme de champ.....Il était livré avec un condo très simple ou avec le Berek....
A+
Alain

[Maraussan]

confusion faite dans son annonce entre Ortholux et Laborlux (Souvent appelé "Baby Ortholux"), il devrait rectifier son annonce.

Non, c'est faux.
Le Baby-Ortholux (diminutif non officiel) est un microscope rare, à savoir le premier modèle de Dialux-I.
Ce n'est pas le Laborlux...
Marcel vends aussi un Dialux-I.

Comparaison entre mon Ortholux-I et mon Dialux-I (Baby-Ortholux)

Ortholux et Baby-Ortholux.JPG (69.2 Kio) Vu 3747 fois

[flydeck56]

Avant d'énoncer de manière péremptoire:

Non, c'est faux.

On appelle "Baby-Ortholux", les microscopes Leitz possédant un statif dont l'empiètement reprend la forme de celui de l'Ortholux I
Il y a eu donc deux modèles avec cet empiètement:

• Le LABORLUX commercialisé en 1950
• Le DIALUX commercialisé également en 50 avec cette forme de pied jusque dans les années 1960

On peut interpréter cette appellation de "Baby-Ortholux" d'une autre manière:

• Dans la gamme des microscopes Leitz, le Dialux, comme le Laborlux étaient les modèles précédant l'Ortholux I

[Maraussan]

Dans la gamme des microscopes Leitz, le Dialux, comme le Laborlux étaient les modèles précédant l'Ortholux I

NON....l'Ortholux-I date de fin 1937 !!
Dialux-I de 1950 est un microscope un peu moins cher, beaucoup plus compact en profondeur de paillasse, exclusivement destiné à la diascopie, reprenant néanmoins un certain nombres de pièces en commun.
Le Laborlux modèle 1950 était principalement destiné aux concervateurs et aux micromanipulateurs (tous en diascopie aussi).

[flydeck56]

[*]L'Ortholux date de 1937
[*]Le Laborlux de 1950
[*]Le Dialux de 1950 [/b]

Entre 1937 et 1950, il y a une Guerre Mondiale parait-il...
Je regarderais à l'occasion si je trouve d'autres infos....
A+
Alain

[Maraussan]

Entre 1937 et 1950, il y a une Guerre Mondiale parait-il...

Et alors ??
J'ai vu chez des collectionneurs des microscopes Leitz ou Zeiss de 1940, 41, 42, 43 et 44...
Certains civils, d'autres militaires, et même quelques tristes SS.
Un de mes Zeiss Lumipan date de 1943 !
La production se calme pour Zeiss Jena en 1945, mais Leitz est par contre en dehors de la zone d'occupation russe.
Ces 2 fabricants gardent intacts leur potentiel de production, les usines sont intactes.

Je parle d'année de FABRICATION, pas d'un remarquage à la suite d'une réattribution.

[tamaio]

[b
Entre 1937 et 1950, il y a une Guerre Mondiale parait-il...
Alain

Le parait-il me semble un peu déplacé

François