Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Règles du forum
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...
-
Florent
- membre

- Messages : 312
- Enregistré le : 01 sept. 2008 12:16
- Prénom : Florent
- Localisation : Marseille
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
En ce qui me concerne :
223-infini pour la lentille de la tourelle Metallux et 170-223 (avec 125xW au verso) pour la tourelle d'origine (ortholux "ancien modèle" avec une seule source lumineuse).
223-infini pour la lentille de la tourelle Metallux et 170-223 (avec 125xW au verso) pour la tourelle d'origine (ortholux "ancien modèle" avec une seule source lumineuse).
Leitz Ortholux-I ; Leitz Laborlux ; Zeiss Universal R ; Zeiss Standard 25 ICS ; Zeiss invertoscope D ; Zeiss invertoscope ID
Images : Orthomat-W, Nikon D80 et Sanyo Xacti
Images : Orthomat-W, Nikon D80 et Sanyo Xacti
- PierreH
- membre

- Messages : 3170
- Enregistré le : 13 sept. 2007 14:21
- Prénom : Pierre
- Localisation : Buzet-sur-Tarn près Toulouse
- Contact :
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Bonjour,Florent a écrit :En ce qui me concerne :
223-infini pour la lentille de la tourelle Metallux et 170-223 (avec 125xW au verso) pour la tourelle d'origine (ortholux "ancien modèle" avec une seule source lumineuse).
à ce sujet, je dispose à vendre d'une telle tourelle d'épiscopie Ortholux-I/Metallux-I pour 5 objectifs avec lentille 223-infini.
Avec les objectifs spécifiques suivants (infini/45mm : voir doc. Leitz Optique du microscope p74) :
- Phaco 5x/0.09 à utiliser avec ou sans lamelle couvre-objet
- Phaco 10x/0.18 à utiliser avec ou sans lamelle couvre-objet
- Phaco Fl 50x/0.85 (Fl = Fluorine, semi-apo) à utiliser sans lamelle couvre-objet
et un non spécifique :
- Phaco 10x/0.25 en 170/-/45mm
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Très accessoirement, 2 documents
- l'un extrait du pdf "Leitz microcopes with black enamel finish" représentant l'Ortholux de 1937
- l'autre une prise de vue qui permet de voir un Ortholux type 1937 dans son jus d'époque (les tetes binoculaires et plus encore trinoculaires, étaient achetées TRES minoritairement...). Les axes de platine X et Y sont séparés (donc pas encore concentriques). Pas de prise haute pour un deuxième illuminateur épiscopique (un miroir amovible en interne).
Pour information, j'ai un ouvrage Hachette de 1939 (acheté par mon père à cette date, avant qu'il ne parte pour la 2ème), représentant entre-autre un microbiologiste face à un Ortholux-I.
Si je le retrouve, je scanne...
- l'un extrait du pdf "Leitz microcopes with black enamel finish" représentant l'Ortholux de 1937
- l'autre une prise de vue qui permet de voir un Ortholux type 1937 dans son jus d'époque (les tetes binoculaires et plus encore trinoculaires, étaient achetées TRES minoritairement...). Les axes de platine X et Y sont séparés (donc pas encore concentriques). Pas de prise haute pour un deuxième illuminateur épiscopique (un miroir amovible en interne).
Pour information, j'ai un ouvrage Hachette de 1939 (acheté par mon père à cette date, avant qu'il ne parte pour la 2ème), représentant entre-autre un microbiologiste face à un Ortholux-I.
Si je le retrouve, je scanne...
- André
- Coadmin

- Messages : 12543
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Bonsoir Alain
Moi qui pensais que les platines des anciens microscopes étaient mues par des commandes coaxiales disposées dans le même plan que le plateau..je suis surpris par ce système à deux tiges! Intéressant!
Moi qui pensais que les platines des anciens microscopes étaient mues par des commandes coaxiales disposées dans le même plan que le plateau..je suis surpris par ce système à deux tiges! Intéressant!
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Si l'on devait compter les variantes X/Y pour les platines tournantes ...
- Christian
- Coadmin

- Messages : 4824
- Enregistré le : 28 août 2007 21:54
- Prénom : Christian
- Localisation : Entre Alpes et Jura
- Contact :
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Bon dieu Alain, mais combien as-tu de microscopes en stock ???

Bien amicalement, Christian
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici
- Cichlidaelevage
- membre

- Messages : 549
- Enregistré le : 02 oct. 2007 06:03
- Prénom : Marc
- Localisation : Mouscron Belgique
- Contact :
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Christian,
Alain, doit être collectionneur et en faire un musée ne fusse que virtuel
Alain, doit être collectionneur et en faire un musée ne fusse que virtuel
Rien ne se perd.
Rien ne se crée.
Tout se Transforme.
Anaxagore de Clazomènes.
Citation reprise par Lavoisier
Aquariophilement & Microbestiolement
Cichli (Marc)
Forum des microbestioles http://mysis-forum.niceboard.com/
Microscope Ortholux 1
Photographie Canon G3 + Nikon D300
Rien ne se crée.
Tout se Transforme.
Anaxagore de Clazomènes.
Citation reprise par Lavoisier
Aquariophilement & Microbestiolement
Cichli (Marc)
Forum des microbestioles http://mysis-forum.niceboard.com/
Microscope Ortholux 1
Photographie Canon G3 + Nikon D300
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Alain, doit être collectionneur et en faire un musée ne fusse que virtuel
Non, je ne suis pas collectionneur. Quelques pièces anciennes Leitz et Zeiss, noirs, avec parfois une variante. L'essentiel fut récupéré dans des sous-sols. Juste un BBT acheté dernièrement, parce qu'il est au moins aussi bien conçu et construit que ceux des marques germaniques. Rien de valeur hélas...
Par contre, j'ai vu en effet des collectionneurs privés, des vrais, dont un en Allemagne et l'autre en Chine à Pékin. Là, plusieurs centaines de pièces, les plus anciennes datant du début du 18è, les plus récentes dépassant l'entendement. Pas une seule daube. Pas une écaille de peinture, pas une tache de rouille ! Accessoirement, numérotés dans de nombreux tiroirs, plusieurs milliers d'objectifs rares, d'oculaires, de condensateurs etc, anciens ou actuels et toutes grandes marques. C'est fou comme parfois on se sent petit, misérable, microscopique, tout juste bon a être mis sous une lamelle standardisée de 0.17mm ...
Non, je ne suis pas collectionneur. Quelques pièces anciennes Leitz et Zeiss, noirs, avec parfois une variante. L'essentiel fut récupéré dans des sous-sols. Juste un BBT acheté dernièrement, parce qu'il est au moins aussi bien conçu et construit que ceux des marques germaniques. Rien de valeur hélas...
Par contre, j'ai vu en effet des collectionneurs privés, des vrais, dont un en Allemagne et l'autre en Chine à Pékin. Là, plusieurs centaines de pièces, les plus anciennes datant du début du 18è, les plus récentes dépassant l'entendement. Pas une seule daube. Pas une écaille de peinture, pas une tache de rouille ! Accessoirement, numérotés dans de nombreux tiroirs, plusieurs milliers d'objectifs rares, d'oculaires, de condensateurs etc, anciens ou actuels et toutes grandes marques. C'est fou comme parfois on se sent petit, misérable, microscopique, tout juste bon a être mis sous une lamelle standardisée de 0.17mm ...
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Bonsoir à tous,
Pour compléter le propos.....Voici quelques pièces personnelles Leitz....
Chez Leitz, il y a, à ma connaissance, correspondance entre le numéro de série et l'année de fabrication, quelque soit le modèle de microscope.
(Pas de remarquage(s) donc....)
Ciao tutti,
Alain
Pour compléter le propos.....Voici quelques pièces personnelles Leitz....
Chez Leitz, il y a, à ma connaissance, correspondance entre le numéro de série et l'année de fabrication, quelque soit le modèle de microscope.
(Pas de remarquage(s) donc....)
Ciao tutti,
Alain
Matériels de microscopie :
Leitz OrtholuxI, Ultropak, Condos : Heine, 402, ICT, Berek...
Olympus BX 50 "Polarisant" DIC/Nomarski
Appareils utilisés: Nikon D 3X, Olympus E-410...entre autres
Divers : Loupe BBT-Krauss,
"Je sais que je ne sais pas"...!!! SOCRATE
Leitz OrtholuxI, Ultropak, Condos : Heine, 402, ICT, Berek...
Olympus BX 50 "Polarisant" DIC/Nomarski
Appareils utilisés: Nikon D 3X, Olympus E-410...entre autres
Divers : Loupe BBT-Krauss,
"Je sais que je ne sais pas"...!!! SOCRATE
Re: Question aux propriétaires d'Ortholux-I/Metallux-I
Chez Leitz, il y a, à ma connaissance, correspondance entre le numéro de série et l'année de fabrication, quelque soit le modèle de microscope. (Pas de remarquage(s) donc....)
Si bien sur,
car remarquage signifie remarquer à côté d'une marque déjà présente...
J'avais écris: "Je parle d'année de FABRICATION, pas d'un remarquage à la suite d'une réattribution"
Les microscopes attribués aux (très) différents services de santé militaire allemands sont tous remarqués, parfois avec une année qui peut etre la même que celle de fabrication, ou bien postérieure à cette fabrication (cas des réattributions après dotations).
Les remarquages commencent bien avant le début du conflit (pour nous) de 1939/1940.
Certains sigles particuliers parfois sont apposés.
Les services de santé militaires français firent de même sur certains de ces mêmes micro, au titre des dommages et indemnités de guerre.
Si bien sur,
car remarquage signifie remarquer à côté d'une marque déjà présente...
J'avais écris: "Je parle d'année de FABRICATION, pas d'un remarquage à la suite d'une réattribution"
Les microscopes attribués aux (très) différents services de santé militaire allemands sont tous remarqués, parfois avec une année qui peut etre la même que celle de fabrication, ou bien postérieure à cette fabrication (cas des réattributions après dotations).
Les remarquages commencent bien avant le début du conflit (pour nous) de 1939/1940.
Certains sigles particuliers parfois sont apposés.
Les services de santé militaires français firent de même sur certains de ces mêmes micro, au titre des dommages et indemnités de guerre.

