Pourquoi s'intéresser à un adaptateur pour smartphone quand on est en possession de caméras ? Ben, premièrement par curiosité. Si elle n'est pas forcément un vilain défaut, elle peut être coûteuse comme cet adaptateur pour lequel j'ai craqué. Deuxièmement, je voudrais bien essayer de voir des protos en 4K ou au ralenti, ce qui pourrait être possible avec les smartphone récents.
L'adaptation d'un smartphone sur un MO fut déjà discuté ici:
Voir: photo microscope avec smartphone
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 16#p114316
et sur le blog d'un membre émérite de ce forum:
http://macromicrophoto.fr/dotcl/index.p ... icroscopes
Adaptateur testé: Celestron Smartphone Adapter NexYZ vendu par astro-shop.fr
C'est assez costaud, 280g de métal et plastique, bonne conception, mais fabrication typique USA, j'attendais plus de précision de Celestron. Par ex., quand j'ai installé le bidule, c'était branlant et j'ai remarqué que l'on pouvait serrer plusieurs petites vis de mauvaise qualité. Ce re-serrage a permis de rendre toutes les pièces beaucoup mieux solidaires.
Je me suis très vite rendu compte que le réglage possible sur les 3 axes était vraiment confortable - voire nécessaire. Vu le poids du bidule + smartphone, l'axe z n'est pas assez stable, c-à-d la lentille du smartphone et celle de l'oculaire ont de la peine à rester parallèles. J'espérais une meilleure précision des réglages pour le poids et le coût de ce bidule.
Cet adaptateur est plutôt conçu pour les gros oculaires - télescopes, jumelles, etc... mais deux cercles de plastiques sont fournis pour grossir le diamètre des tubes oculaires des microscopes.
J'ai testé sur un gros MO (DMRB), un bino (Wild) et un MO Reichert vintage.
Voir ci-dessous. Le tube du MO Reichert est très lisse et la bague avec adaptateur à tendance à glisser, mais bon, c'est okay.
D'autres essais suivront....
- box.JPG (70.47 Kio) Vu 4083 fois
- adapteur.jpg (65.05 Kio) Vu 4086 fois
- vis-de-serrage.jpg (118.87 Kio) Vu 4093 fois
