Bague adaptation microscope Leica

[Volatil]

Bonjour,

Lmscope reste la meilleure et la plus qualitative des solutions ; la plus onéreuse aussi.

[MB Metallo]

Bonjour à tous et merci pour vos nombreuses précisions.

J'ai enfin pu me confronter à la réalité du terrain depuis ce matin, il n'y avait finalement pas lieu de s'inquiéter mais je préfère vous avoir demandé renseignements à l'avance. Tous les éléments du dispositif étaient finalement en possession du laboratoire et au final ça fonctionne :

20200109_112213(3).jpg (25.28 Kio) Vu 2588 fois

Vous arrivez à distinguer j'espère les références de chaque élément... Il y a bien un projectif inclus dans le tube intermédiaire (ref : 541012) noté "diamètre 28mm /8x/MPS. Mais il y aussi un optique dans chacun des deux autres tubes, système complexe que je n'ai pas rencontré auparavant sur mes (plus vieux) modèles de microscopes Nikon et Olympus (un seul projectif). Enfin, j'ai pu monter sur le tube sommital (ref 10162226, mais je ne peux vous en dire plus sur le modèle car rien d'autre n'est inscrit) ma bague T2 habituelle, puis le boitier reflex Pentax. J'ignore si je profite de la totalité de mon capteur (plein format 24x36), mais la netteté est satisfaisante partout sur l'image. Par ailleurs je pense que la parfocalité fonctionne (sinon il y aurait des problèmes de netteté, n'est-ce-pas ?).
Dans un autre message ci-dessous je vous joins un exemple de photo x200 sur roche sédimentaire siliceuse (le jaune et le rouge sont respectivement des grains de sédiment et d'ocre). Bof, mais je vais améliorer la qualité avec davantage de pratique de ce nouvel appareil.
Merci encore, à vous.
MB

[MB Metallo]

Essai x200.jpg (107.46 Kio) Vu 2597 fois

[Daniel]

Bonjour Mickael,
c'est une bonne chose que tout le matériel soit disponible finalement.

Je possède un dispositif similaire à ce système Leica sur le macrosccope Wild M420.
Il y a 2 aussi optiques pour la projection sur la capteur, une dans un tube allant dans le diamètre 38mm et une dans un tube plus long.
J'ai l'impression que cela correspond à l'association d'un oculaire et d'un objectif dans un système afocal.

Je me demande pourquoi Wild/Leica ont adopté ce système à l'époque et pas un projectif unique ?

[Volatil]

Bonjour Daniel,

C'est aussi une question que l'on peut se poser à plus forte raison.
Pourquoi aucun constructeur ne propose des systèmes de couplage tube-appareil photo avec des projectifs corrigés apochromatiquement ? Il y a des laboratoires optiques qui occupent aujourd'hui l'espace vide laissé par les grandes marques. Ceux là proposent bien des outils de connexion adaptés -à la résolution et au capteur -, ainsi que sur-mesure, mais à prix stratosphérique. La raison est probablement que les trinoculaires ont d'abord été développé à usage documentaire où la limitation était celle de la pellicule et du papier ? Pourtant la qualité photographique n'exclue certainement pas la pertinence de l'information. Bien au contraire.

Je crois que Leica propose à présent, sur les binoculaires haut de gamme en tout cas, des raccords photo plan apochromatique pour être en adéquation avec les objectifs plan apo. Mais on dépasse les intérêts de l'amateur ?

[Bernard-J]

Bravo ! comme premier essai c'est très bien

La raison est probablement que les trinoculaires ont d'abord été développé à usage documentaire où la limitation était celle de la pellicule et du papier ?

Dans les années 90, les sorties trinos étaient utilisées pour une camera de microscope ou une caméra TV afin de regarder l'image sur un écran.

sortie-trino.JPG (38.07 Kio) Vu 2566 fois

A l'époque, une caméra TV adaptable sur ce MO s'achetait pour environ 5000-8000 Euros et les enregistrements se faisaient par la carte graphique d'un PC !
Si on regarde les manuels de MO de cette époque, ils ne proposaient pas de projectifs pour les reflex d'aujourd'hui, les capteurs utilisés étaient beaucoup plus petits.

[Daniel]

Dans les années 1970 -80 (et mème 1990), la documentation se faisait encore en argentique et les sorties trino pouvaient recevoir des chambres photographiques.
Dans ce contexte, je ne comprends pas l’intérêt de ce système Leica/Wild à double optique.
Nikon et Olympus proposaient des projectifs adaptés au 24x36 (ou au grand format) à la mème époque.

Dans les années 1990-2000, à la transition vidéo - numérique, les caméras avaient effectivement des capteurs très petits et les constructeurs ont revu leurs dispositifs en se passant de projectif.

Avec l'augmentation de taille des capteurs numériques, y aura t il un retour à des solutions anciennes?