annonce de Sylvain 60mm olympus

[6le20]

Merci Daniel de ces précisions sur la limitation de l'AF.

Comme je ne travaille qu'en mise au point manuelle...

[6le20]

Bonsoir !

J'ai fait, un peu à l'arrache, un petit comparatif qui mériterait d'être repris... (Car j'ai introduit des biais pas terribles qui pénalisent le 60 mm).
Voici la même coquille photographiée au 60 mm et avec le x4 du microscope.

Le 60 mm se comporte bien, mais la distance minimale de mise au point de 80 mm est une limite qui me casse les pieds. Existe il une façon de réduire cette distance ? je suis tout au bout de la mise au point manuelle...

TEST-Tritia pellucida-1a-LeucateLF-25 01 2020-LG.jpg (89.58 Kio) Vu 5656 fois

Le biais : j'ai étiré l'image de gauche au lieu de réduire celle de droite...

[BINO-BONI]

je suis tout au bout de la mise au point manuelle... :

Tu intercale une bague allonge. A l'ancienne !!

[Daniel]

Bonjour Sylvain,
le comparatif est intéressant mais effectivement en l'état très en faveur du 4X.
Mais il n'y a pas les mèmes techniques de prise de vue et d'éclairage donc il ne faut pas trop s'avancer.

Typiquement ta demande de photographier au dela de la limite de ces objectifs "macro limités à 1:1, correspond à la problématique traitée dans les débuts du livre "La macrophotographie":
Comment aller "au-delà du rapport 1:1"?
Il y a des réponses :
page 30: "les bagues allonges"
et page 32 "les bonnettes"

J'illustre ici rapidement le matériel qui peut être utilisé avec le matériel de Sylvain olympus µ4/3

1) Il existe chez les accessoiristes chinois des jeux de 2 bagues allonge MFT peu couteux qui conservent tous les automatismes des appareils. Les 2 longueurs proposées sont 10 et 16mm. En achetant 2 jeux, on pêut atteindre 52mm d'extension et un champ de 7mm

BgAll_P2090128recR.jpg (318.57 Kio) Vu 5569 fois

Le seul inconvénient de ces bagues est qu'elles nécessitent un plus fort éclairage car elles allongent le tirage.

2) Les bonnettes n'ont pas cet inconvénient, mais elles peuvent dégrader l'image si elles ne sont pas de qualité.
il est préférable de choisir des doublets achromatiques. Et il faut éviter les trop fortes puissances (limite de tolérance selon les cas à 5 ou 10 dioptries)
Il faut aussi le bon diamètre
Mes bonnettes doublets Nikon sont en général en 52mm ou 62mm et je pourrais les utiliser avec une bague adaptatrice de diamètre depuis le 46mm.
On peut aussi utiliser les bonnettes Raynox (page 34 ou http://www.raynox.co.jp/french/macro/macroindex.htm)
Leur système de fixation n'est pas adapté au diamètre 46mm des objectifs olympus. Mais il suffit comme ici de bagues réductrices 46 -> 37mm

BoRaynoxP2090132recR.jpg (285.99 Kio) Vu 5570 fois

Le champs avec ce modèle Raynox estampillé "12x" (sic ) , en fait 11,8 dioptries, est de 9mm.

quelques informations venant d'un forum sur les différents modèles raynox, avec en particulier leur puissance :
"Pour la macro, il existe plusieurs bonnettes chez Raynox:

La DCR-150 dont la puissance est de 4,8 dioptries
La DCR-250 dont la puissance est de 8 dioptries
Le kit DCR 5320 pro composé de 2 bonnettes: 2 et 3 dioptries
Le kit macro explorer CM2000 composé d'une DCR-150 et d'une DCR-250 (discontinué)
Le kit micro explorer CM-3500 composé de 3 bonnettes: 5,9; 11,8; 25 dioptries (discontinué)


Les bonnettes Raynox sont achromatiques, comme toutes les bonnettes haut de gamme. Elles sont donc constituées de 2 éléments ou 3, contrairement aux bonnettes "premier prix" qui sont de vulgaires loupes à une seule lentille.

Les DCR-150 et 250 conviennent à des objectifs de courte et moyenne focale (Elles ont un diamètre utile de 43mm), le kit 5320 pro a un diamètre utile de 72mm et convient à des objectifs de plus longue focale (un 200mm f4 par exemple)."
Malheureusement le kit que j'utilise est discontinué, mais la DCR-150 ou la DCR 250 avec 4,8 ou 8 dioptries sont encore en vente.

[6le20]

Merci Daniel de ta réponse.
Effectivement votre ouvrage très détaillé présente ces solutions.

Finalement, en jouant entre le 30 et le 60 mm, j'ai tout ce qu'il faut sans avoir besoin de matériel supplémentaire. J'ai hâte de tester le 60 mm in situ..., des envies de printemps surement ...

[Alain Bertrand]

Impossible de répondre à ta / tes question / s Sylvain :
- l'éclairage et la maitrise de la lumière semblent bien différent pour les deux photos
- la qualité optique des deux objectifs est bien différente
Et peut être d'autre paramètres qui peuvent échapper comme le post traitement des images.
A bientôt par chez toi !