? Fissidens gracilifolius Brugg.-Nann. & Nyholm

[YM95]

Bonjour à tous,

J'ai quelques doutes sur ma détermination de ce Fissidens, trouvé sur un bloc de lave très poreuse, en situation ombragée, au nord de la Chaîne des Puys, en Auvergne, vers 600 m d'altitude. Aulacomnium androgynum et Diphyscium foliosum étaient assez abondant sur le même rocher.

Fissidens gracilifolius - habitat.JPG (154.21 Kio) Vu 4717 fois

Il s'agit d'une petite espèce de quelques millimètres de long, qui forme des petits tapis lâches.

Fissidens gracilifolius - habitus.JPG (102.01 Kio) Vu 4719 fois

Les feuilles sont bordées de cellules allongées, sauf vers l'apex.

Fissidens gracilifolius - feuille.JPG (50.1 Kio) Vu 4719 fois

Cet apex est aigu, avec une nervure finissant en-dessous de l'extrémité. Il est un peu crénelé mais pas franchement denté.

Fissidens gracilifolius - apex feuille.JPG (59.83 Kio) Vu 4717 fois

Les cellules du limbe sont irrégulières, carrées, avec des parois épaissies.

Fissidens gracilifolius - cellules ×1000.JPG (63.75 Kio) Vu 4715 fois

[YM95]

La capsule est dressée. On voit ici les longues feuilles périchétiales qui me font aller dans les clés vers F. gracilifolius.

Fissidens gracilifolius - tige fertile.JPG (38.42 Kio) Vu 4718 fois

Fissidens gracilifolius - feuilles périchétiales.JPG (79.74 Kio) Vu 4712 fois

Le péristome est bien développé.

Fissidens gracilifolius - péristome.JPG (51.5 Kio) Vu 4715 fois

Les différents critères, notamment la longueur des feuilles périchétiales et l'habitat, me font arriver à F. gracilifolius, mais cette espèce me semble très proche d'autres Fissidens plus communs, comme F. pusillus ou F. viridulus.

Qu'en pensez-vous ?

Bon dimanche,

[Olivier21]

Bonjour, les critères présentés font bien penser à gracilifolius mais plusieurs choses me font tiquer :
1 l'écologie, tu décris des espèces compagnes acidiphiles alors que gracili est basophile.
2 les feuilles de gracili sont souvent toutes plus allongées avec les perichetiales encore plus étirées.

Dans le contexte j'aurais mis plutôt bryoides mais on verrait les bourgeons axillaires. Pusillus est presque toujours dans l'eau .

Pas possible pour moi d'être affirmatif sur ces images, désolé.

Olivier

Utilisateur nomade (via mobile device)

[André]

Bonjour à tous

F.bryoides, je ne pense pas voir car sa nervure est confluente avec la marge qui atteint le sommet voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 92&t=19134 . l'espèce est terricole

Selon Frahm : les feuilles de F.gracilifolius sont 7-9x plus longues que larges et calcicole
F.viridulus: marge et nervure s'arretant dans le sommet, cellules laminales de 10 à 14µm
F.bambergeri : marge et nervure s'arrêtent avant sommet, cellules 6 à 10µm( terricole)
F.pusillus: feuilles 4à6x plus longues que larges, obtuses ou plus ou moins effilées.

Voici un specimen de F.gracilifolius

fissidens_gracilifolius_brugg-nann_nyholm.jpg (173.16 Kio) Vu 4705 fois

J'y verrais bien F.pusillus ....

[YM95]

Bonsoir et merci pour vos indications !

J'avais hésité avec F. pusillus, mais je connais mal cette espèce et ne l'ai vue que sur des rochers dans des petits cours d'eau. Ces blocs de lave ont par contre une structure assez particulière, et ce n'est pas impossible que l'humidité retenue dans les pores recrée les mêmes conditions qu'un bloc dans un ruisseau.

Comme d'habitude, les critères sont limites entre les différentes espèces (cellules d'environ 10 µm de large, feuilles périchétiales de L/l ±6...) et ce n'est pas facile de se décider dans les clés.

Je pense qu'on est bien dans le groupe pusillus/gracilifolius/viridulus, je reprendrai mon échantillon quand j'aurai un peu de temps, mais si F. pusillus a une écologie à un peu plus large amplitude que je pensais, ça pourrait bien être lui.

Bonne soirée,

[YM95]

Bonjour à tous,

Après réexamen de cet échantillon et avec vos critères, j'irai bien vers F. pusillus. La seule caractéristique qui m'embête encore est la longueur des feuilles périchétiales, certaines sont de l'ordre de 10 fois plus longues que larges. Tout le reste semble bien correspondre.

Bon dimanche,