Anatase, sujet de PierreH

[shrek]

Super cliché , http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... f=77&t=338
on voit nettement la difference avec Combine ZM ;
jean pierre

[Christian]

Bonjour à tous, Pierre,

Effectivement, belle amélioration ça valait la peine, bravo !
Lorsqu'il sont bien utilisés, ces programmes de déconvolution font des merveilles !
Concernant ce problème d'exif avec CZ, as-tu fais des essais avec Helicon pour comparer ?
(il me semble qu'il ne pose pas de problème à ce niveau ?)

A+

[Alain]

A tous
... et Pierre

Peux-tu en deux mots expliquer les différences MAJEURES entre le Combine Z5 et Combine ZM si on ne fait pas d'animation j'entends ... uniquement dans le cadre d'images à compiler.

[PierreH]

Bonjour à tous,

merci pour vos appréciations.

Je ne connais pas CZ, donc je ne peux pas te dire quelles sont les différences avec CZM en dehors de la possibilité d'extraire les images de vidéos.
L'auteur dit que CZM est le programme dorénavant maintenu.

Je viens d'essayer HF : réglage trouvé en 5 minutes pour les photos dans leur format originale et pas de problème d'EXIF dont tout va bien dans MC (à noter que HF ne fait pas de renforcement violent de la netteté comme CZM).
Je viens de faire la manipulation suivante :
.dans Exifer :
- choix d'une des photos utilisée pour la pile (déjà réduite à 750 de large), save to file
- choix de la photo résultant de CZM (qui ne contient aucun EXIF ni autres méta données), EXIF, import from file, écraser
- puis EXIF, update EXIF image size value
- clic droit sur la miniature : create Thumbnail
.dans Xnview : je vois bien les nouveaux EXIF
.dans MC : aucune métadonnées visibles, donc pas de récupération des valeurs de zoom pour calcul de l'échelle ni filtrage de la liste de couplage optique.

PS : Exifer est le seul logiciel gratuit sous Windows qui permet l'import/export des EXIF

[Christian]

Salut Pierre,

Comme je te disais par MP j'ai essayé ce super utilitaire dont tu me parlais : Exifer http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/

Tu devrais procéder autrement :
-Tu sauves tes exifs et tu renommes le fichier ".exi" ! (ça permettra de ne pas se mélanger les pinceaux)
-Tu fais tes manip sous CZ
-Là tu supprimes toutes les métadonnées (regarde quand même si le bouton supprimer est actif !)
-Ensuite tu rapatries ton ancienne sauvegarde exif (sans créer de vignette)

Je suis quasiment certain que ça fonctionne !

Et effectivement, Helicon focus conserve parfaitement les exifs originaux.

Juste pour ceux qu'y voient du charabia dans ces textes
MC = MicroCartouche
CZ = Combine Z
PSE = Photoshop Elements
HF = Helicon Focus



A+

[PierreH]

Voici un essai avec Helicon Focus et MC.
La différence de netteté est dû à CombineZM qui fait un renforcement violent de la netteté, ici fait sous PSE

pierreh_Anatase.jpg (239.62 Kio) Vu 4598 fois

[PierreH]

Exifer et Microcartouche :
ça y est, c'est trouvé !
c'est la création de la miniature dans Exifer qui perturbe MC : lequel ne trouve plus la focale !
Je viens de découvrir que même si la taille en pixel de l'image est différente de celle native, Microcartouche propose la correction de l'échelle en fonction de la taille en pixel !!!
Christian, tu es très fort !

Merci Christian : en plus, c'était idiot de ma part de vouloir créer une miniature qui serait de toute façon créer par MC lors de la sauvegarde avec le cartouche.

Il ne me reste plus qu'à trouver les paramètres pour CZM avec les photos au format original.
Sinon je passerai à Helicon Focus par dépit : je n'ai pas trop envie de payer pour 2 paramètres que je ne sais pas ajuster dans CZM

[Klaus]

Bon soir Pierre,

c´est bon de te retrouver ici! Et de voir tes exellentes fotos.

Avant de concentrer sur la microscopie, j´ai fait une grande collection de micromineraux. Environs vingt ans d´activité!

L´anatase bleu est perfect!

[PierreH]

Bonjour Klaus,

merci pour ton appréciation.
Je suis content aussi de te retrouver ici.

Meilleurs voeux à tous