Voilà une hépatique (je pense) qui poussait vers 1m50 sur le tronc d'un arbre. Je n'avais pas d'outils suffisamment petits pour en décoller un bout.
Elle est littéralement collée à l'arbre, les feuilles sont très minces
chênaie vers 300m d'altitude en Isère.
je joins quelques photos en espérant qu'elles soient suffisamment caractéristiques.
merci encore pour aide et votre patience
sur un arbre
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
sur un arbre
Modifié en dernier par hysope le 15 mars 2009 19:14, modifié 1 fois.
-
Daniel
- membre
- Messages : 6104
- Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
- Prénom : Daniel
- Localisation : Privas (Ardèche, France)
- Contact :
Re: sur un arbre
Bonsoir,
les hépatiques sont plus faciles à identifier que les mousses en général.
Mais un canif est indispensable pour prélever sur les écorces.
Il suffit ensuite souvent d'un coup d'oeil à la bino sur la face ventrale des rameaux pour faire la détermination avec une flore.
Je pense à Radula complanata pour l'espèce la plus visible sur les photos en vert tendre.
Mais il y a me semble t il 2 autres espèces corticoles sur ces images; l'une avec de petits rameaux bruns déja publiée sur ce forum et une 3e plus foncée comme vert que R.complanata et moins appliquée sur les écorces.
De quoi justifier un retour sur place pour prélever 3 brins et les comparer sous la bino ou le microscope à faible grossissement.
Cordialement
les hépatiques sont plus faciles à identifier que les mousses en général.
Mais un canif est indispensable pour prélever sur les écorces.
Il suffit ensuite souvent d'un coup d'oeil à la bino sur la face ventrale des rameaux pour faire la détermination avec une flore.
Je pense à Radula complanata pour l'espèce la plus visible sur les photos en vert tendre.
Mais il y a me semble t il 2 autres espèces corticoles sur ces images; l'une avec de petits rameaux bruns déja publiée sur ce forum et une 3e plus foncée comme vert que R.complanata et moins appliquée sur les écorces.
De quoi justifier un retour sur place pour prélever 3 brins et les comparer sous la bino ou le microscope à faible grossissement.
Cordialement
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Re: sur un arbre
Merci beaucoup,
j'y retourne dès que possible avec un bon canif et je vous soumets les observations.
j'y retourne dès que possible avec un bon canif et je vous soumets les observations.
Re: sur un arbre
Je n'ai pas eu le temps de retourner sur place mais en faisant des recherches sur la toile j'ai trouvé que Frullania dilatata ressemble fortement à l'espèce plus sombre sur les deux premières photos.
Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Re: sur un arbre
Je suis retourné voir Radula complanata et son espèce compagne. Il s'agit d'une Frullania dilatata (je pense)
- DSC04637 [800x600].JPG (53.72 Kio) Vu 5314 fois
-
André
- Coadmin
- Messages : 12543
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: sur un arbre
Re Frederic
C'est probablement cela,mais pour écarter Frullania tamariscii,il faudrait voir la face ventrale et considérer les lobes ventraux(en casque) des feuilles dont le rapport longueur largeur permet de différencier aisément ces deux espèces.
C'est probablement cela,mais pour écarter Frullania tamariscii,il faudrait voir la face ventrale et considérer les lobes ventraux(en casque) des feuilles dont le rapport longueur largeur permet de différencier aisément ces deux espèces.
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: sur un arbre
Bonsoir Je voulais envoyer quelques photos mais à ma grande honte je ne m'en sors pas Je suis sur Mac et ma réduction de taille d'images n'est pas prise en compte et le site refuse mes photos trop lourdes
Comment faire ?
Merci de m'aider !
Comment faire ?
Merci de m'aider !
Re: sur un arbre
merci André, j'ai regardé la face ventrale en comparant avec les photos sur ce site très complet http://www.nism.uzh.ch/map/map.php ; il n'y a pas de doute pour F. dilatata.André a écrit :Re Frederic
C'est probablement cela,mais pour écarter Frullania tamariscii,il faudrait voir la face ventrale et considérer les lobes ventraux(en casque) des feuilles dont le rapport longueur largeur permet de différencier aisément ces deux espèces.
Par ailleurs j'ai l'impression en regardant plusieurs photos des 2 espèces que F. dilatata est vraiment appliquée à l'écorce alors que T.Tamariscii est plus écartée de son support. Je ne sais pas si c'est toujours le cas?