Biotope : tourbière de Creuse- Altitude 600 m env - Prélèvement 12 mai 2021 Observation 26 mai (liquide glycériné, éclairage oblique)
Sa couleur nous dirige vers Difflugia rubescens. Je l'ai déjà rencontrée plusieurs fois mais elle n'est pas présente à Le Naturaliste.
Il y a une chose que j'ai du mal à m'expliquer :
- la première photo (stacking en éclairage oblique) a été prise avec projectif x 0,5 ET amplification de grossissement de x 1,5 (module équipant mon BH2). C'est à mes yeux quelque peu stupide de diminuer un objet ayant été augmenté auparavant.
- en conséquence j'ai refait la même photo (stacking en éclairage oblique) sans projectif et amplification de grossissement à x 1 (celle avec mesures)
En terme de résultat final ça ne donne pas le même grossissement. Supposons un objet de taille 5 :
- premier cas 5 x 1,5 = 7,5 - 7,5 x 0,5 = 3,75
- deuxième cas 5 x 1 = 5
Ce qui m'a posé question c'est que dans le premier cas le stacking a bien mis en valeur le pseudostome alors que sur la deuxième prise on en reste à une image plus "plate".
Mon hypothèse est que, n'ayant pas changé la hauteur du stop (ni le type de stop), l'incidence a favorisé une pile de qualité dans le premier cas. À noter que j'ai diminué la quantité de lumière pour la deuxième série. Qu'en pensez vous, siouplait ?
Ça ne change rien au fait que la Difflugia rubescens est à mes yeux une des plus belles amibes à thèque.
Voilà ce que m'avait répondu Ferry Siemensma lorsque je lui avais communiqué une photo et des questions, il y a 2 ans :
" ... it is Difflugia rubescens, what in my opinion should be Pseudonebela rubescens. The red color comes from digested algae."
Effectivement, avec des individus morts la couleur passe au translucide puisque la thèque est constituée principalement de frustules de diatomées.
- 1-22.jpg (167.58 Kio) Vu 1227 fois
- 23-42-mesures.jpg (154.14 Kio) Vu 1237 fois
- 2-piles-n°1.jpg (142 Kio) Vu 1240 fois