Staurastrum arcuatum Nordst.var.subavicula

[André]

C'est dans un prélèvement fait dans un fossé tourbeux dans les Vosges, 88, commune du Valtin vers 1150m que j'ai pu observer cette desmides.
Description :
Les semi-somates de Staurastrum arcuatum var subavicula sont de forme ellipsoide.
Les angles sont munis de processus bi-trifurqués courts ( épines).Des processus longs bifurqués sont disposés sur les côtés
La surface des cellules est pourvues de petites granules disposées en rangs concentriques.

Taille des cellules sans processus :
Longueur: 37.9-38.8µm selon Lenzenweger : 32-37µm; selon Coesel et Meesters : 25-40µm
Largeur : 36.8-37.7µm selon Lenzenweger : 37-42µm; selon Coesel & Meesters : 25-50µm

staurastrum_arcuatum_nordst_varsubavicula.jpg (103.25 Kio) Vu 4462 fois

En vue apicale, les cellules sont triangulaires à bords droits, processus angulaires en forme d'épines et processus bifurqués inter-apicaux sont visibles :

staurastrum_arcuatum_var_subavicula_west_coesel__meesters.jpg2.jpg (124.36 Kio) Vu 4462 fois

En consulant différentes flores, on remarque aisément que ce taxon n'est pas clair, surtout que chaque auteur discute de la réalité du taxon.
C'est ainsi que l'on navigue entre Staurastrum senarium ( = St. forficulatum var.verrucosum), St. arcuatum var.subavicula ( = St. subavicula) et suivant les flores on a tendance à choisir l'un ou l'autre.
En suivant Lenzenweger, le choix se porte sur St. senarium alors qu'il se porte sur St. arcuatum var.subavicula (= St.subavicula).en suivant Coesel.

Kouwets, 1987 pointe la difficulté de l'existence de ces différents espèces au vu de la confusion émanant de la description incomplète initiale par les anciens auteurs.
Pour Kouwets, St.arcuatum var.subavicula correspondrait à une petite forme de St.senarius, ce que ne reflète pas la description qu'en a faite Coesel & Meesters 2013.

La discussion est donc ouverte....

[André]

Bonjour àtous

Pour illustrer le problème voici les schéma des différents protagonistes:

Pour Staurastrum arcuatum var subavicula= Staurastrum subavicula:

Pour Coesel & Meesters:

staurastrum_arcuatum_var_subavicula.jpg (129.39 Kio) Vu 4411 fois

Pour Lenzenweger :

staurastrum_arcuatum_var_subavicula.jpglenz.jpg (140.32 Kio) Vu 4412 fois

A présent Staurastrum senarium ( = Staurastrum forficulatum var.verrucosum= :

Pour Lenzenweger :

staurastrum_senarium.jpglenz.jpg (145.46 Kio) Vu 4396 fois

Pour Coesel :

staurastrum_senarium.jpg (119.85 Kio) Vu 4400 fois

Et à présent les illustration de Kouwets qui embrouillent le tout :

staurastrum_subavicula_et_stsenarium.jpg (94.17 Kio) Vu 4417 fois

A noter aussi que malgré que les différents auteurs relèvent le problème de la définition initiale des ces espèces, certains trouvent utiles de changer la taxinomie en l'occurence Coesel & Meesters en 2013 !!!!!

[YVES50]

Bonjour,

La discussion est donc ouverte....

Certainement et je suis bien incapable d'y apporter ma contribution

[André]

Staurastrum arcuatum Nordsted var.subavicula (W.West) Coesel & Meesters


Observé en grande quantité dans un étang au sein d'une tourbière ( commune de Stosswihr, 68), Staurastrum arcuatum .var.subavicula
est longue de 38.6 µm et large de 35.6µm ( sans épines).
Selon Coesel & Meesters : longueur : 25 - 40µm et largeur : 25-50µm.
Les angles sont dotées de 2 épines simples , sur les faces des épines bifurquées.
En outre, le corps des cellules est orné de petites granules.

staurastrum_arcuatum_nordst_var_subavicula.jpg (111.12 Kio) Vu 3941 fois

Dans l'édition de 2007, Coesel & Meesters ont considéré cette desmide comme bonne espèce : Staurastrum subavicula (W.West) W.&G.S.West.

Autres synonymes :
Staurastrum vastum Schmidle
Staurastrum subavicula (W.West)W.&G.S.West var subavicula

L'espèce est peu signalée en France et nouvelle pour les Vosges, observée dans le 68 et le 88 (2020).

[André]

Bonjour Yves
Merci pour ce complément et donc une confirmation implicite de ma détermination.

En faisant des recherches sur Staurastrum furcatum, je suis tombé sur cette représentation de l'espèce par Guiry qui m'a fait douter fortement !:

Staurastrum furcatum Brébisson 1856 Algaebase.jpg (106.01 Kio) Vu 3871 fois

Statsny représente S.furcatum ainsi :

staurastrum furcatum.jpg (76.05 Kio) Vu 3868 fois

J'avais posté S.furcatum : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 91&t=19005

staurastrum_furcatum_ralfs_brebvarfurcatum_breb.jpg (62.82 Kio) Vu 3885 fois

La même espèce sur le site : Desmids outer Hebrides: http://www.outerhebridesalgae.uk/desmid ... php?id=765



Et pour comparer Staurastrum arcuatum var.subavicula du même site :

Staurastrum arcuatum subavicula.jpg (79.71 Kio) Vu 3861 fois

Pour en faire la différence, j'ai pris en compte les épines latérales qui chez S.furcatum ont une base allongée insérée sur la cellule alors que chez S.subavicula les épines sont directement insérées sur la demi-cellule.
Ce caractère est net chez Lenzenweger pour S.subavicula , et pour S.furcatum net chez John & Williamson et chez John & all !

[YVES50]

Bonjour André,

les épines latérales qui chez S.furcatum ont une base allongée insérée sur la cellule alors que chez S.subavicula les épines sont directement insérées sur la demi-cellule.

Oui mais alors, si l’on suit ce critère, les clichés d' AlgaeBase sont des subavicula et non des furcatum car les épines latérales ne sont pas insérées sur une base allongée (enfin disons très vaguement allongée cependant).
Quant à ton cliché initial de Stosswihr 2021, il s'agit donc bien de subavicula si l'on suit le critère.

Rem. Pour les deux clichés du site "Hebrides", la photo de furcatum donne bien une partie basale allongée des deux cotés de l' hémicellule mais la photo de subavicula montre une partie basale un peu allongée sur la droite et pas sur la gauche !??
Ce qui revient à douter du critère.

ps. Tu as bien fait de séparer le sujet initial en collection de cette nouvelle discussion (qui pourrait durer encore un peu...

[André]

Chez Kouwets (Auvergne), on retrouve un peu ce critère...bon il faut reconnaître que chez lui, se rajoute S.senarium pour brouiller les pistes.

Ha si mon critère était aussi net que sur le specimen suivant !!!

staurastrum_furcatum.jpg (86.24 Kio) Vu 3845 fois

[YVES50]

Ah oui !
Là c'est sans problème ! C'est le furcatum pédagogique
Pour les spécimens douteux ou "composites", nous leur accorderons le droit à l'erreur s'ils "refusent" de rentrer dans les clés des algologues .

[YVES50]

Re André :
je viens de m'apercevoir qu'il y a un doublon de ce fil.

[André]

Bonjour à tous, Yves

J'ai fusionné les 2 sujets : il s'agit apparemment de la même espèce.

Ce qui est net , c'est que les épines latérales sont individualisées.

C'est le cas chez Staurastrum avicula .
Chez S.arcuatum, les épines sont un peu dans le prolongement du corps cellulaire mais non supportées par un "pied" comme chez furcatum.
On tourne avec les noms utilisés pour cette espèce: S.arcuatum var. subavicula, S.subavicula autour des espèces citées au-dessus.

John & Williamson définissent S.furcatum ainsi :
"Semicells with lateral and apical angles extended into short and often bifurcate processes bearing 2 spines in the same plan, with 2 more bifurcate processes arising in subapical position on semicell face"
Traduction:
"Semicellules avec angles latéraux et apicaux prolongés par des processus courts et souvent bifurqués portant 2 épines dans le même plan, avec 2 autres processus bifurqués apparaissant en position subapicale sur la face de la semicellule"

Ma question : est ce que mon exemplaire correspond- il à cette description et par extension avec la représentation qu'en fait Carter chez Guiry dans Algaebase ?