Bonjour,
j'ai des problèmes d'identification avec ces diatomées.
J'ai consulté "Süßwasserflora von Mitteleuropa" de Krammer / Lange-Bertalot
Deux propositions :
1. Cyclotella bodanica var. aff. lemanica (Tafel 61, Fig. 1-5b)
2. Cyclotella rossii (Tafel 64, Fig. 1-8)
Provenance : Bernasso (France)
Une préparation de Bruno Dosso
Est-ce que je me suis fourré le doigt dans l'oeil ??? .........Cyclotella ocellata (?)
Amicalement
Päule
Cyclotella
Règles du forum
Collections du forum
Pour poster dans cette partie, vous devez faire partie du groupe Collectionneurs.
C'est un groupe ouvert et nous répondrons volontiers à vos demandes (par MP svp).
Plus d'infos, voir ici
--------------------------------------------------------------------------------
Attention : Les images doivent être publiées directement sur notre serveur et non pas liées sur un autre site !
Les questions et réponses concernant les sujets des Collections sont à suivre dans la partie 1 (Q/R Collections).
Ne pas entamer de débats directement dans ces rubriques, merci d'avance !
--------------------------------------------------------------------------------
Collections du forum
Pour poster dans cette partie, vous devez faire partie du groupe Collectionneurs.
C'est un groupe ouvert et nous répondrons volontiers à vos demandes (par MP svp).
Plus d'infos, voir ici
--------------------------------------------------------------------------------
Attention : Les images doivent être publiées directement sur notre serveur et non pas liées sur un autre site !
Les questions et réponses concernant les sujets des Collections sont à suivre dans la partie 1 (Q/R Collections).
Ne pas entamer de débats directement dans ces rubriques, merci d'avance !
--------------------------------------------------------------------------------
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Cyclotella
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
- André
- Coadmin

- Messages : 12541
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: Cyclotella
Bonjour Päule
Krammer et LB séparent C. bodanica de C. rossi dès le début de la clé avec la présence ou non de stries ombrées (Schattenlinien).
Sur ton spécimen, ces Schattenlinien sont présentes.
J'élimine donc C. rossi.
Par contre on ne retrouve pas chez C. bodanica et variétés ces nodules centraux disposés en croix qui sont plutôt présents chez C. rossi !!
Une hybridation ?
C. bodanica et var.étant souvent synonyme de variétés de C. comta , je suis allé de ce côté et je me demande s'il ne s'agirait pas d'une C. comta voir par exemple tafel 62 le 6a....
La séparation entre C. bodanica et C. comta se fait au niveau de la structure de la marge :
- structure fine pour C. bodanica
- structure plus grossière pour C. comta
Lorsque l'on compare la marge de cette C. bodanica http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ca#p105281
avec celle de notre spécimen, on aurait tendance à considérer sa marge comme plus grossière, surtout si on prend en compte la petite frustule !
En général, C. ocellata ne présente jamais des nodules aussi bien organisés.
En fin de compte, il est difficile de se prononcer de façon définitive !!
Krammer et LB séparent C. bodanica de C. rossi dès le début de la clé avec la présence ou non de stries ombrées (Schattenlinien).
Sur ton spécimen, ces Schattenlinien sont présentes.
J'élimine donc C. rossi.
Par contre on ne retrouve pas chez C. bodanica et variétés ces nodules centraux disposés en croix qui sont plutôt présents chez C. rossi !!
Une hybridation ?
C. bodanica et var.étant souvent synonyme de variétés de C. comta , je suis allé de ce côté et je me demande s'il ne s'agirait pas d'une C. comta voir par exemple tafel 62 le 6a....
La séparation entre C. bodanica et C. comta se fait au niveau de la structure de la marge :
- structure fine pour C. bodanica
- structure plus grossière pour C. comta
Lorsque l'on compare la marge de cette C. bodanica http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ca#p105281
avec celle de notre spécimen, on aurait tendance à considérer sa marge comme plus grossière, surtout si on prend en compte la petite frustule !
En général, C. ocellata ne présente jamais des nodules aussi bien organisés.
En fin de compte, il est difficile de se prononcer de façon définitive !!
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
- Päule
- membre

- Messages : 1981
- Enregistré le : 20 janv. 2008 10:52
- Prénom : Paul-Rainer
- Localisation : Siegen / Allemagne
Re: Cyclotella
Bojour André,
c'est justement mon problème. Ce n'est exactement ni l'une ni l'autre. Considérant la structure de la marge ma tendance s'oriente vers Cyclotella comta, et je trouve que la photo 6a (Tafel 62) correspond le mieux. Néanmoins je n'ose pas une détermination absolue et cette diatomée entrera dans mon archive précaire.
Merci, André, pour tes recherches
Bien amicalement
Päule
c'est justement mon problème. Ce n'est exactement ni l'une ni l'autre. Considérant la structure de la marge ma tendance s'oriente vers Cyclotella comta, et je trouve que la photo 6a (Tafel 62) correspond le mieux. Néanmoins je n'ose pas une détermination absolue et cette diatomée entrera dans mon archive précaire.
Merci, André, pour tes recherches
Bien amicalement
Päule
Microscopes : Zeiss Amplival / Leitz Ortholux 2/Zeiss Standard 18 (Vieux DIC)
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa
Caméra : Canon EOS 550 D
Logiciels : Helicon Focus / Photoshop CS2 / Picasa

