STAURASTRUM crenulatum [ STAURASTRUM proboscideum ]

[YVES22]

Bonjour à tous.

Ce STAURASTRUM trouvé dans l'étang proche : ST. crenulatum ou bien ST. boreale ???
Les granules para-isthmique de Boreale ne sont pas bien évidentes ici; non plus de denticulations entre les bras et je dépasse les dimensions ...
Donc je pencherais bien pour crenulatum mais je suis à la limite des mesures données par COESEL & MEESTERS et largement supérieure à celles de JOHN & al.( qui ne parle pas de ST. boreale ). .
LENZENWEGER parle d'une variété robustum pour ST. boreale avec des dimensions supérieures ...
Alors qui va m'orienter vers la bonne espèce ??? ( et si il ne s'agit pas d'un troisième larron ).
2 empilements de 15 et 6 clichés.
Pour une fois j'avais laissé le filtre bleu ; mais c'est très.......bleu !

staurastrum_sp_2.jpg (220.39 Kio) Vu 536 fois

staurastrum_sp_3.jpg (220.07 Kio) Vu 535 fois

[André]

Bonjour Yves

Je ne sais si c'est le printemps qui fait sortir ces espèces, car j'ai observé des specimens approchants dans le lac de Carcès que j'ai classé parmi les S. borgeanum.
Je ne suis pas allé du côté de boreale car leurs processus ne sont pas convergents mais plutôt horizontaux.
Les granules de S. crenulatum sont nettement plus apparentes qu'ici avec un aspect quasi épineux.

Lenzenweger traite borgeanum comme ssp de S. proboscideum.( En discutant le complexe proboscideum/borgeanum)%\
Coesel scinde nettement les 2 avec des caractères pas évident à


apprécier !(insertion des processus vers l'apex ou au milieu des demi-cellules !!!)
Sur ton exemplaire une demi cellule serait borgeanum, l'autre proboscideum !!!
A noter que la figure de Lenzen pour boreale ne correspond pas du tout á sa description : apex plat á convexe se continuant en processus de différentes longueurs, horizontaux ou divergents!!!!!

Utilisateur nomade (via mobile device)

[YVES22]

Merci André pour ces précisions.
J’ai la page des illustrations de Coesel devant moi et effectivement la différence est subtile…
J’ai ressorti des coupes optiques de la corbeille mais ça n’apporte rien au fait de l’insertion des processus.
J’ai plutôt l’ « impression » que ça part du milieu, ce qui est plus évident sur l’hémisomate supérieur ??? donc je vais renommer en ST. Probosideum sauf avis contraire

Utilisateur nomade (via mobile device)

[André]

Bonjour Yves

Effectivement, les caractères utilisés par Coesel & Meesters pour séparer ces 2 espèces nous laissent sur notre faim .
Il y a donc cette notion d'insertion des processus, mais également le rapport L/l qui devrait être plus grand pour l'un et égal à 1 pour l'autre....alors que si l'on étudie le texte, ils disent pour les 3 : cellules à peu près aussi longues que larges !!!

En regardant les schémas, je relève une différence au niveau des sinus pour les 2 : St.pro présente des sinus dont les côtés sont droits alors qu'ils sont courbes pour St.borgeanum.
(voir extrait annoté du manuel de Coesel & Meesters, courbure des sinus pointées en bleu et côtés droits de S.proboscideum matérialisés en rouge) :

staurastrum_proboscideum_1_a_6.jpg (54.8 Kio) Vu 407 fois

Ton specimen possède les même sinus arrondis que S.borgeanum.
Je m'orienterais plutôt vers cette espèce.