Je vous soumets ce Closterium observé dans un prélèvement de bord de rivière (en raclant un peu des hépatiques).
J'ai écarté Closterium venus à cause de la taille.
Je pense donc plutôt à Closterium parvulum qui est assez proche d'après ce que j'ai vu précédemment.
Les tailles se rapprocheraient de la variété maius de C. parvulum.
Je ne vois pas de bande d'élongation.
Il devrait y avoir un pore à l'apex si c'est C. parvulum mais je n'ai pas réussi à bien le mettre en évidence.
Merci de me donner votre avis.
- ruisseau à Gourdon 06_43.723407 , 6.992731_190 m_2023 05 27__27.jpg (29.09 Kio) Vu 573 fois
- ruisseau à Gourdon 06_43.723407 , 6.992731_190 m_2023 05 27__30.jpg (38.98 Kio) Vu 572 fois
- ruisseau à Gourdon 06_43.723407 , 6.992731_190 m_2023 05 27__33.jpg (119.63 Kio) Vu 571 fois
- ruisseau à Gourdon 06_43.723407 , 6.992731_190 m_2023 05 27__36.jpg (117.28 Kio) Vu 572 fois
car les chloroplastes semblent se rétracter (on devine néanmoins deux crêtes longitudinales -ce qui irait bien pour cette espèce) et les pyrénoïdes manquent à l'appel semble-t-il (on devrait en avoir 2 à 6 axiaux pour cette espèce). De même, les vacuoles aux apex interrogent et sont vides...
que Françoise ait utilisé de la glycérine ajoutée à l'eau de l'échantillon pour parfaire la définition. C'est une pratique courante en algologie. Dans ce cas, les cellules sont plasmolysées et se rétractent souvent au centre. Rien de dramatique.