Micrasterias compereana

[fp03]

J'ai déjà eu l'occasion d'observer Micrasterias compereana et en particulier dans le Cantal mais cet exemplaire me semble très large au milieu (je ne sais pas comment nommer cette partie qui se prolonge en apex). Sur les images que j'ai vues, cette partie me semble plus resserrée.
Qu'en pensez-vous ?

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_2_46.jpg (97.74 Kio) Vu 1034 fois

[Jynx44]

Bonjour,

cet exemplaire me semble très large au milieu (je ne sais pas comment nommer cette partie qui se prolonge en apex).

ne sont-ce pas les lobes polaires ? https://en.wikipedia.org/wiki/Micrasterias

Superbe spécimen en tout cas !

[André]

Bonjour, Bonjour, Bonjour

On peut se poser la question par rapport à M.brachyptera ....

[YVES50]

Bonjour Françoise & al.
Effectivement André, en regardant les images de van Geest, M. brachyptera convient mieux avec les bords des lobes apicaux parallèles. (discrètement sinués pour compereana)

[6le20]

Effectivement André, en regardant les images de van Geest, M. brachyptera convient mieux avec les bords des lobes apicaux parallèles. (discrètement sinués pour compereana)

Le lobe de droite, me parait discrètement sinué...

Moitié l'un, moitié l'autre... ?

[fp03]

Les autres exemplaires trouvés jusqu'à maintenant dans le même prélèvement sont plus conformes aux Micrasterias compereana que j'ai observés jusque là. Aucun pour le moment ne présente ce lobe apical (ou lobe polaire ) élargi. Voici un cliché :

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_3_67.jpg (102.29 Kio) Vu 940 fois

La clé de Coesel précise pour M. brachyptera que le lobe apical mesuré à la base est équivalent à 1/3 de la largeur de la cellule (tout dépend où on mesure la cellule...).

[YVES50]

Bien, nous reprenons :

Ces clichés de monsieur van GEEST (copies partielles uniquement destinées à un usage de démonstration) :

M. compereana et brachyptera.jpg (205.09 Kio) Vu 938 fois

"brachyptera" est sans doute une allusion de l'auteur à ce lobe apico-médian court et trapu...[/color]

[fp03]

C'est sûr que mon premier cliché est assez proche de celui de droite sur les clichés comparatifs.
Il pourrait y avoir les deux espèces ?

[YVES50]

Oui Françoise, il est possible qu'il y a les deux espèces dans ce prélèvement. Le dernier cliché est bien compereana.
Jack-pot !

[André]

Bonjour à tous

Ruzicka utilise les caractères suivants pour séparer M.brachyptera de M.fimbriata ( compereana):

"Lobe apical large, à contour plus ou moins rectangulaire , légèrement rétrécit vers l'apex, seulement faiblement élargit sous l'apex; séparé des lobes latéraux par des incisions largement ouvertes, le lobe apical dépassant les latéraux."

C'est surtout l'aspect rectangulaire et isolé du lobe apical qui me ferait pencher vers M.brachyptera pour le premier specimen.

Pour la mesure rapport cellule/lobe apical, indiquée par Coesel, j'arrive à 3.57..donc pas loin du 1/3 et largement au-dessus du quart.

Donc pour moi également: le premier M.brachyptera et le second M.competeana