Micrasterias compereana

[YVES50]

C'est très intéressant tout cela ! Spécialement brachyptera.
Pas de citation avec KOUWETS, 1999 pour la France, même pas pour le synonyme...
Rien sur INPN itou, ni sur AlgaeBase pour FR.
Françoise : tu te spécialises pour les nouveautés françaises ?
On recherchera la diagnose de LUNDELL, 1871...

[fp03]

SI je le retrouve, que me conseillez vous de photographier ?

[André]

Bonjour

L'algue entière .....

[YVES50]

Tu photographies tout et plus spécialement le lobe apical en prenant les mesures.
Bon, je n'ai pas pu résister : aller à la source de la première description :

M. brachyptera sp. nov. Lundell; 1871.jpg (170 Kio) Vu 684 fois

C'est un cadeau pour les latinistes.
ps. malheureusement, la figure est très mal numérisée dans mon document. Inexploitable donc.[/color]

[fp03]

Quelques nouveaux clichés :

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_4_59.jpg (83.87 Kio) Vu 680 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_4_55.jpg (101.89 Kio) Vu 682 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_4_56.jpg (96.91 Kio) Vu 682 fois

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_4_57.jpg (96.29 Kio) Vu 682 fois

[YVES50]

Je viens de voir ton dernier cliché.
Surexposé, après quelques réglages avec PS4 et mesures à l'écran :

lac à dienne 15_45.161977 , 2.845894_1200 m_31 07 2023_4_57.jpg (233.73 Kio) Vu 673 fois

Le rapport L/l est de 1,7 (mais tout dépend ou les axes sont pris)
Je n'en sais pas davantage mais c'est encore M. brachyptera.
[/color]

[André]

Bonjour à tous
Pour le rapport" Largeur de cellule /largeur lobe apical" de cette dernière j'arrive à 2.87 ?

[YVES50]

André je ne vois pas comment tu arrives à 2,87...
En reprenant le cliché général de Françoise (second envoi du 3/08) j'arrive à :
rapport largeur cellule / largeur lobe apical (à la base) de 4,3 en mesurant à l'écran et de 4,8 en suivant les mesures données par Françoise.

[André]

Re Yves

C'est effectivement une erreur de ma part !
J'ai remesuré à l'écran :13.5/2.7 donc 5( lobe apical de gauche sur dernière photo algue entière).

[YVES50]

@ André
Ouhla, l'affaire se corse. Si j'ai bien compris les termes de la clé de Monsieur Coesel, ce spécimen n'est donc pas M. brachyptera mais l'autre...
Il resterait donc seulement le cliché initial pour brachyptera avec sont rapport voisin de 3.