Bonjour à tous, Yves
Sujet : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... d5#p136289
Quand on voit la description et surtout le schéma initial de Meyen, rien d'étonnant que 31 variétés et formes n'aient été décrites !
Elle est effectivement plus proche d'un S.chaetoceros en vue apicale et de S.cingulum en vue de face que du S.paradoxum de Ralfs !
Ce qui m'étonne c'est que Ralfs ait été capable de sortir l'espèce "actuelle" en se référant à Meyen !
J'en profite pour saluer à nouveau ton travail de recherches !
Il faudra bien qu'un jour une publication en bonne et due forme en sorte !
Staurastrum paradoxum sujet d'Yves
Règles du forum
Utilisez cette rubrique pour répondre aux sujets des Collections (uniquement).
---------
N'oubliez pas de placer un lien pointant sur le sujet concerné, merci !
La forme du titre doit suivre : Titre original , sujet de (auteur)
---------
Utilisez cette rubrique pour répondre aux sujets des Collections (uniquement).
---------
N'oubliez pas de placer un lien pointant sur le sujet concerné, merci !
La forme du titre doit suivre : Titre original , sujet de (auteur)
---------
- André
- Coadmin

- Messages : 12541
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Staurastrum paradoxum sujet d'Yves
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
Re: Staurastrum paradoxum sujet d'Yves
Bonjour,
Oui André, Meyen a donné une description et des figures inutilisables et sans doute erronées. Mais nous étions au début de l'étude des algues vertes d'eau douce. Les techniques d'impression de dessins n'était pas au mieux (voir aussi De Brebisson plus tard...)
A partir de ces données fragmentaires et non reproductibles, il était évident que les auteurs allaient se tromper un peu, beaucoup... et ajouter leur petite cuisine taxonomique.
Bah !
Pour Ralfs, je crois qu'il a fait au mieux avec les matériaux à sa disposition. Son œuvre était essentielle et innovante.
Oui André, Meyen a donné une description et des figures inutilisables et sans doute erronées. Mais nous étions au début de l'étude des algues vertes d'eau douce. Les techniques d'impression de dessins n'était pas au mieux (voir aussi De Brebisson plus tard...)
A partir de ces données fragmentaires et non reproductibles, il était évident que les auteurs allaient se tromper un peu, beaucoup... et ajouter leur petite cuisine taxonomique.
Pour Ralfs, je crois qu'il a fait au mieux avec les matériaux à sa disposition. Son œuvre était essentielle et innovante.
Cordialement,
Yves de la Manche
Yves de la Manche


