Cosmarium

[YVES50]

Bonsoir amis desmidiologues
Ces petits Cosmarium à paroi lisse sont bien délicats d'identification !
Celui-ci montre pourtant des caractères tranchés : taille riquiqui + sinus fermé + hémicellules à contours arrondis en ovale-aplati :

Cosmarium 40x BF - Copie.JPG (161.84 Kio) Vu 979 fois

Vu dans un prélèvement : étang en Mayenne (53)

Désolé, deux spécimens seulement et pas de passage à l'immersion ni vue latérale...donc recadrage sévère et perte de définition.
Rien de valable sur les sites bataves et ailleurs. Avec la flore NLde C. & M., j'ai éliminé C. subadoxum (plus petit), C. tenue et C. adoxum dont les sinus sont ouverts.Donc, je n'ai plus aucun choix sauf celui d'écrire Cosmarium sp.
A moins que l'un de vous ai une idée "qu'elle est bonne" [/color]

[fp03]

Bonjour Yves,
Et Cosmarium bioculatum var. depressum ?
Ca permettrait de prendre en compte le tassement des demi-cellules et le sinus peu ouvert.

[YVES50]

Bonsoir Françoise,
Voilà une très bonne entrée, ce d'autant plus que j'ai déjà trouvé ce C. bioculatum depressum dans l'Allier...mais les sinus étaient franchement ouverts, les hémicellules non jointives. Ce n'est pas le cas ici en Mayenne.
A voir

[André]

Bonjour à tous

Une autre piste, mais sans conviction car les sinus me semblent plus ouverts : C.tenue ?
La taille pourrait correspondre : 10-19 x 8-19µm et milieu mesotrophique ?
Je note quand même que sur le specimen du bas, les sinus ( surtout celui de droite )sont un peu plus ouverts que sur le premier qui semble avoir été carrément impacté par un marteau !!

[YVES50]

Bonjour,
Je retiens le coup de marteau
Bon, avec ces 2 spécimens seulement et au 40x, j'en reste à C. sp. surtout sans avoir de vue latérale et/ou polaire.
Merci pour vos remarques. Il est parfois préférable de stopper une identification douteuse. C'est le cas ici par manque de bons clichés.

[fp03]

Rebonjour,
C'est pas inutile quand même parce que ça permet de relire des clés et des descriptions d'espèces !

[André]

Bonjour à tous, Yves

En faisant des recherches sur ces petits Cosmarium, je suis tombé sur ce C.subadoxum que tu citais.
Illustré sur le site de M.Van Westen, je le reproduis ici :

cosmarium subadoxum.jpg (153.76 Kio) Vu 808 fois

La ressemblance est flagrante, tout y est ( même le coup de marteau) ....sauf la taille comme tu l'as relevé : 11.25 x 12.19µm contre 14.6 x 13.7µm pour le tien

Alors une variété minus de C.subadoxum ?

[YVES50]

Bonjour André,
C'est une piste intéressante, d'autant plus que cette espèce n'est citée qu'une seule fois de France par F. KOUWETS (Auvergne).

Je suis allé voir aux sources de l'auteur, ie. GRÖNBLAD, 1934 :

Cosmarium subadoxum d'après GRÖNBLAD puis KOUWETS.jpg (139.09 Kio) Vu 783 fois

Voilà et bof, ce n'est pas gagné par rapport à la taille annoncée par le Papa de l'espèce !

Notons que Frans KOUWETS augmente un peu la dose mais pas assez... car mon mien (de spécimen) devrait se nommer var. giganteum plutôt que minus
ps. AlgaeBase ne donne aucune variété ni synonyme ; au moins, c'est propre ! [/color]

[André]

Re
OUi, bien-sûr, var.giganteum et non minus !!
Mais bon si on prend en compte la progression de la taille entre Grönblad et Coesel, tu te situes dans la droite ligne !

[YVES50]

Oui, c'est de l’obésité !