Staurastrum [pingue var. planctonicum]

[YVES50]

Bonsoir,
Ce Staurastrum a vraiment "le bras long".
Vu au lac de Guerlédan (Côtes-d'Armor).
Avec la forte sinuosité de part et d'autre de l'isthme et la paroi des hémicellules lisse en vue polaire, j'inclinerais bien vers Staurastrum planctonicum mais plusieurs avis valent mieux qu'un (de plus, ces grandes espèces très déliées sont piégeuses)

Portraits :

Staurastrum 40x BF st10 - Copie.jpg (181.03 Kio) Vu 842 fois

Staurastrum 40x BF st6 vue semi-polaire - Copie.jpg (176.68 Kio) Vu 838 fois

Et au 100x, une pile de 41 clichés avec CZM : malheureusement le logiciel a peiné en faisant apparaître des processus fantômes. (j'ai caché le couac avec un insert mais il en reste un en haut et à gauche)
L'algue est bien triradiée avec ici 4 denticules apicaux pour les processus.

Staurastrum 100x BF st41 & apex processus - Copie.jpg (161.11 Kio) Vu 837 fois

ps. les images vues sur Digicodes semblent bien confirmer l'espèce... mais prudence quand même [/color]

[André]

Bonjour Yves

Magnifique travail pour la représentation de cette Desmide !!!

Je l'ai confronté aux espèces proches en suivant la clé de Coesel :
S.bulbosum : corps cellulaire : L/l >2 et ornementations apicales discrètes : oui pour le second caractère, le premier moins net car on se trouve juste entre les 2 .
S.manfeldtii: L/l <2 et corps cellulaire cylindrique : celui-ci on le connait.

reste S.pingue avec corps cellulaire évasé , processus usuellement divergent mais longueur des cellules >70µm pour sa var.planctonicum !!
( S.planctonicum a été rétrogradé en S.pingue var.planctonicum chez Coesel 2013 et 2023).

Les représentation de l'espèce des sites spécialisés font effectivement pencher vers C.planctonicum = S.pingue var.planctonicum.
D'autre part, Coesel y va un peu fort en collant un >70µm de longueur pour cette var.planctonicum....chez Lenzenweger la longueur y est de 40 à 50µm pour le corps cellulaire !

[YVES50]

Bonjour André & al.

Merci pour l'appréciation. La pile au 100x est un peu parasitée par les "fantômes" quand même.
Bon, je vais ouvrir un sujet spécifique pour cette variété de S. pingue quand même parce que j'ai des vues de multiplication asexuée... pas de zygospores pour le moment mais en général cela ne va pas ensemble ! Et puis, sur le sujet S. pingue, cela ferait trop d'images.
J'en profiterais pour actualiser le sujet déjà paru de S. pingue en plaçant un lien vers la variété avec des petites images de rappel.
C'est vrai que S. planctonicum, avec ses bras démesuré, est bien "armé" (boutade de pacotille ) pour la vie planctonique.
ps. pour les mesures, effectivement, il y aurait un certain "optimisme" chez COESEL. Mais baste, il a peut-être vu de tels spécimens ...

[YVES50]

Une chance, dans une nouvelle lame...
Une hémicellule détachée en vue isthmale :

Staurastrum pingue planctonicum vue isthmale 40x BF st12 - Copie.jpg (168.9 Kio) Vu 754 fois

[André]

Bonjour à tous, Yves
On retrouve cet aspect triangulaire de cette zone centrale que Lenzenweger a décrit pour S.pingue et var.
Nous en avions parlé avec Sylvain voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ue#p111864

je note que Sylvain l'avait trouvé dans un milieu contenant des hydrocarbures !!

[alcor]

Bonjour à tous,
petite question de débutant.
Comment fait-on pour déterminer la diversité des êtres vivants microscopiques présents sur une préparation ?
Existe-t-il une technique particulière ou est-ce un coup de chance (parce que vu la taille )?
Ou bien ce n'est pas un individu mais une communauté entière que l'on embarque pour chaque espèce dénombrée ?
J'avoue mon ignorance.
En tous les cas c'est chouette

[YVES50]

Bonjour Alain,
Pour identifier des micro-algues, il faut et il suffit :
- un microscope (boutade )
- un système de prise de vue avec logiciel de mesures
- de la documentation pour la détermination des genres et espèces, comme pour les plantes dites "supérieures", des flores dit-on
- du courage et de la persévérance itou
- une certaine dose de passion
- enfin, s'il y a des zones d'ombre, l'appui des images glanées sur le Net et le soutien des confrères du Naturaliste par exemple

Voilà comme on ajoute souvent à présent dans le discours, rien que pour affirmer la vacuité de son propos

[alcor]

Merci Yves
En fait je me suis mal exprimé.
Je suppose que les prélèvements sont effectués dans des tubes à essai.
A partir de là comment fait-on pour trouver tous les êtres vivants microscopiques présents dans cet échantillon sachant qu'ils sont invisibles au premier abord ?
La détermination de l'espèce restait pour moi une question secondaire (dans le sens d' "arrivant après" et non pas suivant un critère d'importance).

[YVES50]

@ Alain
Pourquoi des tubes à essai ? C'est trop profond pour pipeter. Du flaconnage classique, pas trop haut est préférable.
Perso, je laisse décanter un jour ou deux. Pour accélérer le dépôt et la concentration au fond, on pourra centrifuger légèrement.
Il est illusoire de prétendre vouloir trouver tous les biotes d'un prélèvement dans la mesure où l'on observe une seule goutte sur une lame au micro. Il faudrait quelques décennies pour venir à bout d'un prélèvement de quelques centilitres !
On procède avec une lame par un balayage visuel en X & Y pour examiner la totalité de la goutte d'eau entre lame et lamelle. C'est tout.
Avec l'examen de plusieurs lames, on pourra estimer que toutes les formes ont été observées lorsque l'on observe plus rien de nouveau dans les dernières.

[alcor]

Merci vraiment pour toutes ces précisions.
J'y vois un peu plus clair maintenant.
A bientôt