Un plancton... mais quelle sorte ?

[Sure Squintsalot]

J'ai fait de nombreuses recherches et identifié environ 50 autres espèces de plancton à partir de ce filet, à l'exception de celle-ci et d'une douzaine d'autres. Je pense que ce sont des pièces de quelque chose de plus grand, mais je ne peux pas imaginer quoi. Cela m'a rendu un peu dingue !

Image prise avec contraste interférentiel différentiel (?). Comment dit-on "Differential Interference Contrast" ?

[Jean-marc]

Bonjour,

Pour le plancton, je ne saurai pas vous aider, mais l'image est très jolie, cristalline.
Pour le DIC, vous pouvez effectivement dire "contraste interférentiel différentiel" ou CID, mais DIC tout le monde comprend.

En ce qui concerne votre image, ou plutôt votre éclairage DIC, sauf si vous l'avez fait ainsi pour l'esthétique, votre DIC est mal réglé.
On ne doit pas voir la bande interférentiel sombre dans le champs, plusieurs raisons possibles :
- un des prismes n'est pas positionné en binôme
- Objectif qui ne matche pas avec le DIC (objectif fort avec un DIC pour objectifs faibles)
- 2 prismes qui ne sont pas compatibles


Bonne journée
JM

[DanielCrabbé]

Bonjour Richard,

Je réponds en espérant que cela relancera le sujet, mais cela ne me dit absolument rien.
Cela mis à part, cette structure est vraiment aussi belle que mystérieuse.
Les exemplaires étaient-ils nombreux dans ta préparation ?

[YVES50]

Bonjour / bonsoir suivant la longitude
Cela fait penser à des spicules de spongiaires...

[Sure Squintsalot]

Daniel : Oui, elles sont belles et très inhabituelles, mais malheureusement, non, il n'y avait pas beaucoup de ces exemplaires. Des milliers de planctons observés dans cette série d'échantillons, je n'en ai vu que trois ou quatre, plus quelques morceaux.

Yves : J'ai trouvé quelques catalogues visuels de spicules d'éponges utilisés pour identifier les espèces d'éponges. Aucune de ces images de spicules ne ressemble à celles-ci. De plus, les indices de réfraction ne correspondent pas.

Jean-Marc: Oui, je le sais. Les images ont été prises avec un prisme de Nomarski dans le plan focal de l'objectif et une plaque de Sanderson derrière le condenseur :

[Jean-marc]

Bonjour,

merci pour tes explication Richard. Les système à base de plaques de Sanderson est un procédé interessant, mais pas si simple pour obtenir un DIC, surtout quand on mixte une plaque de Sanderson et un prisme de Nomarski. Arriver à faire matcher les 2 ne doit pas être simple.

A+

JM

[Sure Squintsalot]

bien... alors, un autre ?

[André]

Bonjour à tous, Richard

ce dernier évoque une diatomée, genre Triceratium ou Trigonium voir : https://www.researchgate.net/figure/a-T ... _354808281

[Sure Squintsalot]

Merci André ! Chaque petit geste m'aide à terminer mon projet : identifier tous les planctons que j'ai attrapés dans mon filet lors d'une sortie de plongée aux Philippines il y a plusieurs années. Mon poster sur le plancton est presque terminé. Il n'en reste que 11 à identifier !

[Sure Squintsalot]

Image en fond noir

PG Intersesting-17 Small.jpg (214.51 Kio) Vu 618 fois

Voici un spécimen complet, je crois. Ceux-ci ne sont pas inhabituels mais se trouvent plus souvent en morceaux miettes. Ils semblent particulièrement fragiles et n'ont jamais été observés en colonie. Pourraient-ils être des kystes ou des œufs ?

Image en fond noir

PG Intersesting-12 Small.jpg (214.82 Kio) Vu 617 fois

Détail en contraste interférentiel différentiel de l'« œil »

zz-PuertoGaleraPlankton-01 Small.jpg (192.51 Kio) Vu 622 fois