Bonjour à tous,
bonjour Yves et Philippe,
Le Patterson est très bien mais il date déjà un peu… Pour les Acinétiens il existe un article plus récent qui décrit par le menu ces ciliés : Dovgal I.V : «Evolution, phylogeny and classification of Suctorea (Ciliophora) » dans le revue
Protistology, 2002. - 2, N4. - P. 19. accessible je crois bien sur le net. Mais pour la systématique je me réfère à plus récent encore avec Denys H Lynn :
The ciliated protozoa, ed. Springer 3ème ed, 2010. Il y a probablement eu depuis de nouvelles révisions, mais je n’en ai pas connaissance...
La littérature anglaise est certes précise, mais elle pose parfois des problèmes de traduction :
* avec « arm » il ne faut ne faut pas entendre ici « cil » (tous les Acinétiens en sont totalement dépourvus à l’état adulte), ni »bras », mais bien
tentacules.
* quant au « knob », il s’agit d’un
bouton porteur d’extrusomes pour appréhender les proies, mais qui a également fonction de
ventouse pour sucer littéralement les proies capturées. D’où la notion de « mouth » chez patterson, et la dénomination générale de Suctoriens pour ces curieux ... ciliés sans cils mais suceurs...
Quoiqu’il en soit, si Lynn range les genres Acineta et Tokophrya dans un même ordre Endogenida Collin, 1912, caractérisé (entre autres) par des suctoriens possédant toujours des tentacules capités (donc des ventouses) , il les range dans deux familles distinctes, qui se différencient surtout par l’
existence d’une lorica pour l’Acineta qui manque absolument chez Tokophrya… on précise que la lorica de l’Acineta est parfois difficile à à observer. Et sur les photos proposées par l'ami Yves, c’est pas évident. Il y a cependant une pliure en V inversé très évasé qui pourrait très bien évoquer une ridule (flèche sur la photo ci dessous) sur la lorica…
Donc
Acinteta quand même, mais avec réserves…
- Dolichospermum%20%26%20proto%2040x%20BF%20st5%20-%20Copie.jpg (77.19 Kio) Vu 415 fois
