Epipyxis sp.

[Bernard-J]

Bonsoir,

Probablement Epipyxis, mais lequel ? La lorica mesure environ 23 µm de long et 3.5 µm de large.

Epipyxis 1.jpg (194.69 Kio) Vu 512 fois

Epipyxis3.jpg (221.32 Kio) Vu 516 fois

[YVES50]

Bonjour Bernard,
C'est bien difficile : j'avais d'abord pensé à une forme solitaire de Dinobryon mais cela ne colle pas.
Donc Epipyxis ! Les loricas sont lisses, sans écailles ... ceci éliminent de nombreuses espèces dans la clé de JOHN & al.
Après, c'est plus compliqué : le spécimen du cliché 1montre une base bien arrondie de la lorica alors que l'un de ceux du second cliché présente une base nettement acuminée ! Espèces distinctes ?
Sur ce spécimen acuminé du cliché 2, le profil de la lorica, avec ses crans, laisse à penser qu'il y a des écailles qui ne sont pas mises en évidence avec ce plan optique. Alors, on aurait pu dire Epipyxis condensata (taille correcte) mais cette espèce a une base arrondie sans pointe.
Alors, je ne sais pas... il faudrait faire d'autres coupes optiques pour y voir plus clair.
ps. les sources sur le Net ne sont pas légion. Il y aurait bien E. utriculus pour le second spécimen mais il y a des écailles sur la lorica...

[Bernard-J]

Bonjour,
Merci Yves pour tes efforts
Les deux spécimens viennent d'une même colonie. Je pense à Epipyxis pulchra, qui n'est pas mentionné dans John et al. Mais j'ai trouvé cette publication. Voir la Fig.5, a-f.

Epipyxis.pdf

(1.97 Mio) Téléchargé 3 fois

et les mauvaises photos correspondraient assez bien.

Epipyxis4.jpg (213.83 Kio) Vu 388 fois

La publi décrivant cette espèce date de 1963 https://link.springer.com/article/10.1007/BF00036430 mais n'est pas trouvable en libre accès sur la toile. Je vais la commander par l'Uni.

[Bernard-J]

Bonsoir,
Je viens d'obtenir une réponse de Robert Andersen (qui a publié des articles sur Epipyxis pulchra) et il a écrit (trad en FR) :
"Ton algue ressemble beaucoup à E. pulchra, mais elle semble être plus petite que les tailles données dans l'article ci-joint. Je n'ai pas essayé de trouver un autre nom d'espèce, mais des taxons comme Epipyxis polymorpha (décrit à l'origine par Lund 1953 comme Halobryon polymorphum) ou Epipyxis borealis Hilliard & Asmund 1963 pourraient avoir une taille plus proche ?"

L'article "ci-joint" est la publication de Hilliard and Asmund 1963, dans lequel nous trouvons pour E. pulchra :
Lorica (26-37 µm long., 3.5-6.8 µm lat., ad os 3-3.5 µm lat.)

En effet, E. polymorpha correspondrait mieux par sa taille.

Epipyxis polymorpha.jpg (80.65 Kio) Vu 247 fois

Je n'ai rien trouvé sur E. borealis.
Je dois donc en rester à Epipyxis sp.