Adapter Canon EOSR8 sur Dialux 20 de Leitz

[Buteo]

Bonjour Philippe,
Je vais mettre en ligne un complément de ma façon de faire.
En espérant que tu pourras en faire bon usage, je que que The GIMP fonctionne avec Mac, après il faudra se familiarisé avec The GIMP.

[docteurg]

Merci Buteo.

Philippe

[docteurg]

Une autre question, si plus tard je suis ton conseil et change les objectifs par des optiques 160 mm modernes sans nécessité de compensation (chinoises, plan-achromatiques, en 160mm), cela devrait donc améliorer les photos mais est-ce que je devrai aussi changer les oculaires qui actuellement devrait donc être des oculaires compensés ?

Bonjour,
si ce sont bien les oculaires d'origine, ceux-ci sont compensés, mais impossible d'affirmer quoi que ce soit à distance. Les oculaires ne sont pas utilisés lors des prises de vues, donc un léger défaut d'achromatisme ne choque pas trop l'oeil, à la différence d'un capteur numérique. Si tu veux les changer, des oculaires grand champ neuf (chinois...) ne coutent que quelques dizaines d'euros.

Concernant les plan achromatiques 160mm chinois, ceux-ci sont supérieurs aux optiques Leitz NPL-FL 160mm, mais présentent néanmoins des limites. Ce n'est pas du matériel de recherche, et il faut savoir se limiter en gamme (les 60x et 100x ne sont pas à la hauteur).

Si tout se matériel à quiter les labos depuis des décennies, alors qu'il me faisait rêver comme un absolu quant j'avais 20 ans, c'est qu'il y a une raison. Absence d'évolutivité. La formule optiques à l'infini (de plus sans nécessité de compensation optique) à tout balayé.

Bonsoir Alain,

Je suis en train de repenser à ce que tu m'as écrit. Comme les oculaires ne sont pas utilisés lors des prises de photos, comment peut-on connaître le grossissement sur les photos ? Par exemple, l'objectif 100 ne donne plus un grossissement de 1000 X que l'on avait en couplant l'objectif le 100 x et l'oculaire le 10 X . Voudrais -tu m'éclairer à ce sujet ?
Je t'en remercie par avance.

Philippe

[Maraussan]

Bonjour à tous,
en microphoto, l'image de l'objectif est :
- soit reprise par un projectif photographique pour pouvoir couvrir le format 24x36mm du temps de la génération des photomicroscopes argentiques
- soit utilisée tel quel (x1) ou réduite d'un facteur de x0.3, x0.5 ou x0.8 sur le microcapteur des cameras en monture C des photomicroscopes numériques, de la génération actuelle. L'image lors de son utilisation est très fortement agrandie.

Le problème est que tu veux mélanger des techniques de 2 générations différentes. C'est pas le plus simple à faire... C'est la machine à transformer le jus de groseille en jus de framboise.

[Jean-marc]

Je suis en train de repenser à ce que tu m'as écrit. Comme les oculaires ne sont pas utilisés lors des prises de photos, comment peut-on connaître le grossissement sur les photos ? Par exemple, l'objectif 100 ne donne plus un grossissement de 1000 X que l'on avait en couplant l'objectif le 100 x et l'oculaire le 10 X . Voudrais -tu m'éclairer à ce sujet ?
Je t'en remercie par avance.

Philippe

Bonjour,
Bien que cela soit adressé à Alain, je vais répondre, et c'est assez simple.
Faire le calcul de ce que l'on va voir à l'écran n'est pas si simple, et pourtant il y a une façon facile et rapide pour cela.
Prendre des photos d'un micromètre objectif. Celui ci est gradué en dixième ou centième de mm.
C'est suffisant pour la précision. Il n'y a plus qu'à mesurer sur la photo et faire une règle de 3.

JM

[docteurg]

Merci Jean-Marc et Alain.

[docteurg]

Je suis en train de repenser à ce que tu m'as écrit. Comme les oculaires ne sont pas utilisés lors des prises de photos, comment peut-on connaître le grossissement sur les photos ? Par exemple, l'objectif 100 ne donne plus un grossissement de 1000 X que l'on avait en couplant l'objectif le 100 x et l'oculaire le 10 X . Voudrais -tu m'éclairer à ce sujet ?
Je t'en remercie par avance.

Philippe

Bonjour,
Bien que cela soit adressé à Alain, je vais répondre, et c'est assez simple.
Faire le calcul de ce que l'on va voir à l'écran n'est pas si simple, et pourtant il y a une façon facile et rapide pour cela.
Prendre des photos d'un micromètre objectif. Celui ci est gradué en dixième ou centième de mm.
C'est suffisant pour la précision. Il n'y a plus qu'à mesurer sur la photo et faire une règle de 3.

JM

Bonjour,

Finalement, j'utilise Image J et l'outil 'Scale bar tools for microscopes' de Gilles Carpentier. Cela fonctionne très bien et est fort pratique.

http://image.bio.methods.free.fr/ImageJ ... rtpage=3-5

Philippe

[Buteo]

Bonjour Philippe,
débat qui remonte à suffisament de temps pour que tu ne l'aies pas vu :
l'usage systématique des citations nuit à la fluidité des échanges.
Cordialement.

[docteurg]

OK, j'éviterai à l'avenir. Pourquoi alors ne pas supprimer cette possibilité sur le forum ?

Philippe

[Buteo]

Re bonjour,
humble avis personnel : utiliser "citer" trouve sa justification lorsque l'on veut rappeler un écrit déjà lointain dans le fil ou bien pointer un texte (bien souvent un simple fragment de texte, en fait) qui sert de point de contestation et/ou de relance d'un débat animé et parfois passionnant. Dans ces cas ça ne nuit pas à la fluidité puisque c'est un nouveau départ ou un rebondissement dans les échanges.

Allez, ce n'est pas parce que ça ne sert pas souvent qu'il faut supprimer
Exemples : le cric et la roue de secours, le disque dur de sauvegarde, le dictionnaire, les bouées de sauvetage...