Zeiss primostar 3 ou olympus cx23

[Russowii]

Bonjour à tous

J'envisage l'achat d'un nouveau microscope. J'étudie principalement les bryophytes et je cherche un instrument transportable qui peut être emporté facilement. Je suis assez tenté par les entrées de gamme de bonne qualité de chez zeiss (primostar3) et olympus cx23. Avez-vous des remarques sur ses microscopes ou une autre idée ?

Merci d'avance

[Maraussan]

Bonjour,
dans tous les cas, que cela soit Zeiss, Olympus ou Leica, se pose la question de savoir si une capture numérique des images doit (ou devra dans un proche futur) être effectuée. Cela signifie une option dès l'achat avec tête trinoculaire en replacement de la tête binoculaire. Il est hors de question de racheter cette option après-coût...

CX23 ou Primostar sont équivalents, c'est de l'entrée de gamme de qualité en grande marque.
Mais évolution en contraste interférentiel différentiel impossible.

Quel est actuellement ton matériel ?? Quels sont les points qui clochent ??

[YVES50]

Bonsoir, je suis allé "fouiner" sur les sites des marques...
Constat : des modèles fiables selon les constructeurs pour l'enseignement et la routine. Les prix sont semblables à la base vers 1600 mais avec des équipements surnuméraires, cela monte très vite
Le Zeiss aurait ma préférence en terme de design. L'Olympus montre un aspect un peu désuet.
J'ai vu que le Primostar avait un Köhler fixe et une caméra intégrée dans le tube*, des objectifs iPL. Je ne sais pas pour l'Olympus...Je n'accède pas aux données.
*si c'est bien le cas, cela règle le problème de la sortie trino...
Mais bon, je ne fais pas de pub pour l'un ou l'autre
ps. je doute que l'un comme l'autre soient des modèles de "voyage"

[Maraussan]

Hélas non !
D'origine, le Zeiss Primostar-3 est en illumination halogène, et tête binoculaire exclusive. L'illumination LED est déjà une option, de même que la tête trinoculaire est aussi une option, et livrée sans caméra photo/vidéo. C'est encore une option...

[André]

Bonjour à tous, Amaury

Dans ton cahier de charges figure le fait que le microscope soit transportable : envisages-tu de l'utiliser sur le terrain ?

[Russowii]

Merci pour les avis

J'ai actuellement un vieux Karl Kaps que j'ai rééquipé avec des oculaires WF et des objectifs achromatiques. Cependant le microscope est assez ancient et les nouveaux objectifs ne correspondent pas donc je perd la mise au point à chaque changement de grossissements. Et je passe les problèmes d'éclairage...

Bref, je veux m'équiper avec du nouveau matériel. Et tant qu'à faire, autant partir sur un trinoculaire. Encore que je ne fais pas bcp de photos, la détermination est mon principal objectif. Cependant pour la bryo, je n'ai pas besoin d'un monstre optique.

Je ne veux pas l'embarquer sur le terrain mais il doit pouvoir partir en voiture quand celle-ci est chargée pour les vacances, histoire de vérifier les récoltes en fin de journée. Bref, un instrument facilement transportable et rapidement mis en place.

Il y a aussi les Leica DM, mais sur le net on ne trouve que les versions avec tubes oculaires EZ. Et ça ce n'est pas possible, je veux pouvoir changer mes oculaires pour les mesures et les photos.

J'ai aussi vu le kern obe 134 et le obl137
https://www.kern-sohn.com/shop/en/produ ... s/OBE-134/

https://www.kern-sohn.com/shop/en/produ ... OBL-137-A/

Des avis, sur la qualité des Kern ?

[Maraussan]

Kern n'est plus qu'une boite vide de vente sous internet, les microscopes sont des modèles chinois remarqués au nom du client qui revendra. Perso, je ne sortirai pas d'Olympus ou Zeiss, qui au moins assument le cahier des charges avant fabrication. Sous-traitance Europe de l'Est et Mexique pour les statifs.
J'aime bien Olympus...

[YVES50]

Bonjour Amaury, Alain & al.
Bon conseil d'Alain !
Perso, j'aime mieux le Zeiss car il est plusse beau

[Buteo]

@ Yves : es tu objectif...? On prêche pour sa famille

[YVES50]

Bof ! Mes objectifs sont des N-achroplans pas trop mauvais, sans plus.
Quant à ma famille optique, je suis comme Rémi, y'en a plus !
Bon, je trouve quand même que le cx23, ça fait un peu jouet question esthétisme