Micrasterias thomasiana ou verrucosa ?

[Pascal67]

bonjour,
toujours dans mon trou d'eau à Sphaignes dans la forêt à proximité de Raon-l'étape, lieu-dit du Lajus (88) j'ai trouvé ce spécimen de Micrasterias.

Je n'ai malheureusement pas pris toutes les bonnes mesures souhaitées, comme il s'agit de l'un de mes premiers, je n'ai pas encore tous les réflexes.

Longueur : 240 µm, largeur environ 210 (mesuré à la main d'après la longueur)
Isthme profond et pas ouvert. Lobe principal sans dents), 4 lobes latéraux bifurqués 2 fois et dont les extrémités se terminent pas 2 ou 3 dents.
Légère granulation de surface et présence de pyrénoïdes ?

Confirmez vous l'une de mes propositions ?

Micrasterias_Raon étape - Lajus 2024_0022.jpg (216.51 Kio) Vu 555 fois

Micrasterias_Raon étape - Lajus 2024_0047.jpg (221.53 Kio) Vu 557 fois

Micrasterias_Raon étape - Lajus 2024_0048.jpg (212.79 Kio) Vu 558 fois

Micrasterias_Raon étape - Lajus 2024_0051.jpg (222.75 Kio) Vu 557 fois

[André]

Bonjour Pascal

Belle observation...décidément ton trou d'eau est d'une richesse remarquable !

Il s'agit bien de M.thomasiana var.notata.
Quand à M.verrucosa, on ne la trouve plus dans les flores actuelles bien que notée dans Algaebase.
Elle a été décrite aux USA, en Europe seulement mentionnée en Finlande et Ecosse et une fois en Silesie(Ruzicka 1981).

[Pascal67]

Merci André,

M.verrucosa n'est effectivement décrit que dans le John's, pas dans le Coesel.

Je crois que la prochaine fois que je repasserai dans ce coin je referai un prélèvement.

[André]

Bonjour à tous, Pascal

Je n'avais jamais fait attention à cette espèce.( M.verrucosa)
Publiée aux USA par Wolle en 1885, M.verrucosa est rare en Europe.
D'après Ruzicka (1981) elle a été observée en Europe en Finlande, Ecosse, Grönblad (1926) la cite en Silésie .
Comme l'indique John & all. elle est très rare de ce côté de l'atlantique.

Sa description la situe entre M.denticulata et M.thomasiana.
Le caractère principal permettant de l'en séparer est la présence de verrues sur sa surface, verrues plus grosses au-dessus de l'isthme....
(voir : https://www.algaebase.org/search/images ... g_id=35178 )
M.thomasiana présentant des formations supra-isthmiques un peu similaires , il sera utile de confronter nos récoltes avec cette espèce .

En comparant ce specimen d'Algaebase https://www.algaebase.org/search/images ... g_id=35180 avec celui de pascal plus haut ou celui de Jean http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ta#p149798 , de Yves : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... thomasiana sommes nous en présence de verrues ou de pyrénoides ?
Faudra-t-il passer tous nos Micrasterias thomasiana au Lugol ?

[Pascal67]

Bonjour André,

les verrues se voient à la surface alors que les pyrénoïdes sont internes, la différence ne peut pas se faire avec la mise au point ? surtout pour ceux qui ont un DIC.

Sinon, le Lugol réagit avec les pyrénoïdes, c'est ça l'idée ?

[André]

Re Pascal
Faire la différence avec la mise au point semble logique, mais cette photo de M.verrucosa du site Algaebase montre toute la difficulté pour faire la différence entre pyrenoides et verrues :

micrasterias_verrucosa.jpg (82.75 Kio) Vu 263 fois

Les pyrénoides grâce à l'amidon qu'ils contiennent se colorent en brun avec le lugol.
Exemple sur spirogyre :

spirogyre_sp.jpglug.jpg (106.17 Kio) Vu 264 fois