Cosmarium quadratum ---> [Actinotaenium cucurbita]

[Buteo]

Bonjour à tous,

Venant de la tourbière de Clarens en Hautes-Pyrénées un :
Cosmarium quadratum Ralfs ex Ralfs 1848

Espèce bien documentée dans nos pages.
Les deux dernières photos sont celles du même individu.

2-13-web.jpg (107.49 Kio) Vu 711 fois

247-web.jpg (112.06 Kio) Vu 685 fois

71-75-web.jpg (92.49 Kio) Vu 715 fois

1-7-web.jpg (102.8 Kio) Vu 713 fois

[YVES50]

Bonsoir Philippe,
Le dernier cliché est en phase ou en Dic ? On voit bien les ponctuations.
J’ajouterais un point rouge au 65 et la donnée avec lien. C'est point trop compliqué.
date 2024 d'après les clichés...

[Buteo]

Oui c'est du DIC et la 71-75 c'est LO (flèche de Mathias). Tout juste pour la date : sept. 2024.

[André]

Bonjour à tous, Yves, Philippe

Je ne pense pas qu'il s'agit de Cosmarium quadratum pour 2 raisons:
-les sinus ne se replient pas entre les 2 demi-cellules mais se limitent à une ouverture à l'extérieur .On voit bien cette différence sur le C.quadratum que tu avais posté ici ; http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 91&t=24644

-les ponctuations sont trop "grosses" pour C.quadratum.

Je propose Actinotaenium cucurbita.
Cette espèce est assez polymorphe avec des cellules à parois bien parallèles comme ton specimen ou des parois plus convergentes comme celui-ci :

actinotaenium_cucurbita_ralfs_teiling.jpg (99.17 Kio) Vu 675 fois

[Buteo]

Bonjour André,
le polymorphisme du C. quadratum m'avait fait sauter cette histoire des sinus qui m'a pourtant tracassé...alors que les ponctuations ne m'ont même pas fait vérifier.
Il y a une magnifique photo au SEM ici :
https://www.desmids.nl/maand/english/ac ... rbita.html
Encore une fois merci pour ta vigilance.
Il découle de mon erreur... du travail pour Yves
Je rectifie l'intitulé.

[Buteo]

J'ai compris mon erreur : onubilé par les Cosmarium, donc pfff des Actinotaenium
Il se trouve que ce matin même je tombe sur un individu de la même engeance... donc même lieu et pas d'erreur d'aiguillage.
Pour alimenter l'iconographie :

1-35-cartouche-C.-de-Ph.-web.jpg (101.74 Kio) Vu 670 fois

[YVES50]

Ave Ô Philippe & al.
Je viens de voir que l'espèce n'a pas été cartographiée Stupeur !!!
Il y a plein de synonymes et de nombreuses mentions en France... gros travail que je fais en priorité car c'est une nouvelle espèce pour la carto.
Mais, pourras-tu faire le sujet en collections pour que je fasse ensuite le greffon ? + description, localité et dates en clair + précisions éco. sur la tourbière, alt....etc.
Je fais la synonymie, l'historique, l'écologie et la répartition horizontale et verticale comme d''habitude.

[Buteo]

Salut Yves,
je vais te faire ça.
Comme le prélèvement a continué sa vie (ce que j'ai présenté provient d'un culot de centrifugeation destiné à faire mourir pour avoir des cellules vides) je vais essayer d'en trouver des qui seraient encore en pleine forme... pas garanti
Encore merci pour ce travail de bénédictin (en espérant que tu l'accompagnes de... bénédictine).

[Buteo]

Bonjour,
observée, photographiée hier.
Les compilations de clichés en contraste de phase ne donnent pas de bons résultats, chose que soulignait récemment Yves50.
J'ai donc fait deux pdv puis ai fait un bidouillage en gommant l'inutile, car flou, puis en fusionnant les deux calques.

14-15-web.jpg (94.33 Kio) Vu 479 fois

[YVES50]

Bonjour Philippe,
Oui généralement les piles avec le CP sont médiocres.
Mais j'écrivais aussi, que parfois, cela donne des résultats assez spectaculaires comme pour les thèques de certaines amibes ...à thèque . Je ne me souviens plus du sujet mais je retrouvé le cliché : c'est au 40x en CP, compilation de 7 plans :

Gibbocarina galeata 40x Ph2 st7 - Copie.jpg (202.07 Kio) Vu 459 fois

Il y a une sorte d'illusion de relief sur les écailles de la thèque.

Dans le sujet, il était écrit, fort justement, que l'empilement en CP n'était pas un constante mathématique, loin de là, les résultats étant aléatoires et ne semblaient obéir à aucune règle connue.[/color]