Bonjour Jean
Comme S.striatum est proche de S.dispar, nous avons souvent discuté de cette espèce sur le forum,
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... um#p147771
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... um#p147771
Autre présentation de S.striatum :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... um#p146498
Selon que l'on considère ce fameux angle dorsal sur la demi-cellule du haut ou celle du bas, on a du mal à faire la part des choses !
Le dernier travail sur cette différence nous vient de Van Westen, 2024 . Voici le contenu de son commentaire :
Van Westen pour S.dispar : La caractéristique " angle du côté dorsal plus convexe que l'angle du côté ventral" n'est pas clairement visible sur le matériel de Drenthe. Cela ne l'est pas non plus sur l'illustration originale de Brébisson . Il semble que les coins des demi-cellules soient plus étendues ce qui les rend fusiformes et donc différents de S.striatum qui a des demi-cellules plus elliptiques.
Les demi-cellules de S.dispar sont plus souvent twistées que chez S.striatum...
Voici ce que j'avais retenu pour S.dispar :
- staurastrum_dispar_brebisson.jpg (133.07 Kio) Vu 248 fois
et pour S.striatum :
- staurastrum_striatum_wet_gswest_ruzicka.jpg (110.91 Kio) Vu 249 fois
Pour en revenir à ton specimen :
Selon que l'on considère la demi-cellule du haut ou celle du bas, on bascule de S.dispar à S.striatum !
En comparant tes specimens aux illustrations de Van Westen, j'opterais pour S.dispar...mais en considérant que 3 angles sur 4 de ton deuxième échantillon sont plutôt elliptiques, S.striatum s'impose.
La discussion reste ouverte .
