Encroutement calcaire

[Yorick]

Bonjour,

nouvelle tentative dans mon précédent message. Je vois bien les photos dans le message de mon coté.

Bonne journée,

Yorick

[Christian]

Re,
Désolé mais de mon coté je ne les vois toujours pas.
Pour comprendre ce qu'il se passe je suis allé repêcher tes fichiers directement par FTP sur le serveur. Une fois affiché en local chez moi je les vois très bien, et tes images font bien 1152px de large (1152px max pour rappel, c'est bête et méchant le numérique )
Je pense qu'à 1151px c'était bon ... ou plus grande que 1152, par exemple 2400, là elles auraient été redimensionnées automatiquement.
Enfin, une fois redimensionnées manuellement à 800 de large et repostées, les voici visibles de mon coté, ouf

ps: Je vais essayer de voir pourquoi elles ne s'affichaient pas en lien comme prévu normalement si trop grandes... mais bon, la limite max c'est en fait "plus petit" que 1152px de large par 2000px, et si plus grand que alors redimensionnement auto.

img 1:

-> Voir l'image Macro.jpg plus haut

img 2:

2b.jpg (130.31 Kio) Vu 273 fois

img 3:

3b.jpg (64.44 Kio) Vu 273 fois

img 4:

4b.jpg (72.92 Kio) Vu 273 fois

img 5:

5b.jpg (66.77 Kio) Vu 273 fois

img 6:

6b.jpg (54.48 Kio) Vu 273 fois

[Christian]

Suite:

En fait toutes tes dernières images apparaissent très bien sous Chrome (PC), mais pas sous Firefox (PC) même après effacement du cache (en tout cas chez moi), étonnant !
Donc de toute façon il est plus prudent de ne pas dépasser 1150px de large, 1024 d'ailleurs est largement suffisant, et pour des détails on peut recadrer si nécessaire.
Ne pas oublier qu’actuellement on stock déjà en permanence plus de 72'000 images et fichiers sur le serveur...
J'ai mis à jour les règles : viewtopic.php?p=91#p91

Maintenant place à l'identification

[Yorick]

merci pour tous ces efforts et désolé pour les complications. Effectivement, je navigue avec Chrome (Mac) et les images s'affichaient bien. J'ai essayé avec Firefox (Mac) et il se passe la même chose que sous PC, elles ne s'affichent pas. Je réduirai plus la taille la prochaine fois que je posterai, effectivement inutile d'alourdir les serveurs.

Bonne soirée et encore merci d'avoir débrouillé cette affaire.

Yorick

[Jynx44]

Bonjour à tous,

de mon côté, avec Safari, toutes les images s'affichent, et depuis le début.... Pourtant Safari n'est pas le navigateur le plus "souple" que je connaisse !

[Christian]

En fait c'est un peu chatouilleux car si l'image postée est plus grande que 1152px, par exemple 2400px de large, là le script réduit automatiquement l'image à 1152 et elle s'affiche parfaitement sur Firefox !
Par contre de ce que j'ai pu observer, si tu postes une image qui fait pile-poil le max autorisé (donc 1152px comme l'a fait Yorick), là ça bug sous Firefox, mais pas sur les autres navigateurs... à 1151px ça passe

Donc pour tous, postez autant que possible DIRECTEMENT dans format de 1024px max, ou moins, c'est beaucoup plus prudent

[André]

Bonjour à tous, Yorick

Là les images sont bien visibles.
Une cyanobactérie filamenteuse avec de fausses ramifications, entourée d'une épaisse gaine orange stratifiée.
Sur la deuxième photo micro, on voit nettement un hétérocyste . Selon Bourrelly on peut éliminer Plectonema.

Un seul trichome par gaine : Tolypothrix ou Scytonema.
Tolypothrix présente un hétérocyste à la base des fausses ramifications ce qui apparemment n'est pas le cas ici . Il resterait donc Scytonema sp. bien que les fausses ramifications ne soient pas géminées ( c'est un caractère de Scytonéma utilisé par les flores, mais John & all. indique bien que les ramifications de Scytonema peuvent être doubles ou simples).

Parmi les Scytonema ( il y en a 31) décrit par Geitler, on retrouve en général une notion d'humidité : pierre près de cours d'eau, thermes, serres, terre humide, eaux stagnantes.
Les pierres support de cette cyanobactérie sont -elle parfois soumise à des embruns ? ou est-ce l'atmosphère du ravin qui génère une certaine hygrométrie ?
Je ne me rappelle plus s'il y a un ruisseau qui coule au fond ?

[Yorick]

Bonjour,

merci André pour ta réponse. La localité est située juste sous le rebord nord-est de la corniche, donc exposée au sud-ouest (en plein soleil, c'était intenable quand j'y suis passé vers 17 h en pleine canicule), loin du ruisseau qui coule effectivement au fond. Mais, ces encroutements sont situés dans des secteurs qui suintent (probablement abondamment vu l'épaisseur des encroutements) quand il pleut. Pour les "sphères" violette tu aurais une idée de ce que ça peut-être ?
Amicalement,

Yorick

[André]

Bonjour Yorick
je n'ai vraiment aucune idée pour les "sphères" violettes !