Bonjour à tous, André.
J’ai fait des planches des micrasterias rencontrées sur 3 lames. Je propose ces planches, il y a des doublons qu’on veuille bien m’en excuser.
Je m’étais penché sur la micrasterias n° 263-281 qui ne montre pas d’épines. De là j’étais parti sur l’idée de
Micrasterias denticulata.
La discussion soulevé par André m’a ouvert les yeux sur le doute nécessaire.
Les micrasterias denticulata n’ont pas d’épines. Or sur l’ensemble on voit qu’un bon nombre en sont plus ou moins pourvues ce qui nous amène à pencher vers
Micrasterias thomasiana var. notata, d’autant plus que les lobes apicaux sont assez longs, ce que suggère André.
Les deux lobes moins profonds sont ceux des deux micrasterias sans épines, ce qui nous rapprocherait de
M. denticula. En revanche les apex sont moins ronds qu’ils ne le seraient dans le cas de
M. denticula.
Dubitatif que je suis !
Heureusement dans le lot j’ai, aussi, une
Micrasterias rotata que je vais proposer dans un autre sujet.
Accessoirement :
Pour ce sujet j’ai changé de routine : ces algues (Xanthidium, Euastrum, Micrasterias) étant visibles à la bino (x 1 à x 4 avec oculaires de x 10). Je les ai isolées des débris, transférées dans une petite goutte de glycérine (grâce à aiguille très fine et poil de blaireau emmanché. Pour tout ça il ne faut pas avoir la tremblotte.
Une fois qu’elles y sont : absorbtion au maximum de la glycérine avec du papier absorbant le moins épais possible et taillé en lanière toute fines sous peine d’entraîner les algues vers et sur le papier.
Montage final classiquement à la glycérine gélatinée.
Pour cette histoire de lobes arrondis ou pas, épineux ou pas, je propose une prise de vue en contraste de phase de la demi cellule 263-281.
- Planche-verticale-1-web.jpg (183.09 Kio) Vu 170 fois
- Planche-verticale-2-web.jpg (222.17 Kio) Vu 170 fois
- Planche-verticale-3-web.jpg (233.12 Kio) Vu 170 fois
- 283-web.jpg (116.81 Kio) Vu 170 fois
.