Bonjour,
Grâce à Rik Littlefield, le créateur de ce programme, j'ai pu faire enfin quelques tests avec mon PC (512Mo).
Comme avec CZP, mes meilleurs résultats sont obtenus avec la macro 'Do Stack', je n'ai comparé ZS qu'avec ce résultat de CZP.
Aucune des images obtenues par ZS DMap ou PMax ne me donne satisfaction. Par contre, le résultat d'une combinaison (avec 'retouching') des deux avec également certaines des images d'origine me semble très intéressant.
ZS Retouché
CZP Do Stack
Comme vous pourrez le constater, certaines des aberrations chromatiques ont disparues dans le résultat de ZS.
Par contre, je trouve que le résultat de CZP présente plus de relief tandis que celui de ZS semble plus plat.
Je ne sais pas si ne modifiant les paramètres on peut obtenir mieux.
Jean-Marc.
PS: Pour comparer les deux résultats avec FireFox: faire "Ctrl+Click gauche' ou 'Click molette centrale' sur les deux images ci-dessus et passer de l'une à l'autre avec 'Ctrl+ PgSuiv' et 'Ctrl+ PgPréc'
Amicalement,
Jean-Marc.
Stéréoscope:
MEIJI EMZ5 (Zoom 0,7x à 4,5x)
Prise de vue:
Montage afocal (APN Canon S70+oculaire MEIJI SW x10) ou Canon EOS 50D
Banc Macro:
soufflet Minolta IV; Objectifs: Canon (RMS) 35mm et 20mm; Minolta MD 50mm et 100mm macro, EL Nikkor 50mm f/2.8, Nikon U10 et U20, Nikon M Plan 20/0.40 ELWD.
Logiciels:
ACDSee, The Gimp, CombineZM, Neat Image
Galerie photographique de micro-minéraux sur mindat.org
) 
