De l'astro à la micro...Le Biomed

[SébLeSicilien]

ah ben c'est peut etre du au format effectivement j'ai converti les photos sur mon PC au format JPEG et ça fonctionne.

merci Buteo

[SébLeSicilien]

Si je comprends bien, le microscope est prévu pour être utilisé avec des objectifs 160(je ne sais a quoi ça correspond...) et les 4 objectifs que j'ai sont des 170.

[André]

Bonjour Sébastien

Pour alimenter les prochaines explications, voici un sujet traitant de ce problème tube de 160mm et 170mm : viewtopic.php?p=4787#p4787

[Jean-marc]

Salut Seb,

Tous les microscopes Leitz à partir des années 80 sont prévus pour fonctionner avec des objectifs en tirage 160mm. Bon ce n'est pas trop grave d'utiliser des objectifs en 170, il peut y avoir de légères variations dans le réglage quand tu passes d'un objectif à l'autre. Par contre je m'étonne que tu ne puisses pas régler sur le 10x. Tous les objectifs semblent être en parfocalité 45mm et pas en 37mm comme je supposais.

Voici le type d'objectifs que tu devrais avoir sur ton microscope :

leitz.jpg (70.26 Kio) Vu 789 fois

Les objectifs couramment utilisés sur le Biomed sont ceux marqué "EF"

Leitz obj 02.jpg (135.26 Kio) Vu 789 fois

Prends une photo générale de ton microscope. Tu parlais des oculaires, j'espère qu'ils sont identiques quand même ?
Si tu peux, dévisse les 4 objectifs et place les sur la table pour vérifier les longueurs de tube, car ils ne me semblent pas de la même série.
Enfin, bonne nouvelle, tu peux faire du fond noir avec ton condo.

JM

[SébLeSicilien]

Bonjour Jean Marc, bonjour à tous.

Effectivement ils semblent être de série différentes (les bagues rainurées ne sont pas les mêmes.)

Si j'ai bien compris, 170 c'est le chemin optique (entre le début de l'objectif et la sortie de l'oculaire.
Le deuxième chiffre représente la distance de mise au point ? 0.17 ou -- cela signifie que le premier doit être à 0.17 mm de l'échantillon et celui en -- doit venir au contact de la lame ? (pure supposition...) ce qui expliquerait de devoir refaire la mise au point...

Le grossissement et l'ouverture Numérique ça ok j'ai compris

Concernant les oculaires, ils semblent identiques mais semblent décolorés, peut être du à une longue exposition au soleil.... Ils fonctionnent c'est déjà bien

Séb

[Jean-marc]

170, ou 160mm, représente la distance entre le haut de l'objectif et (sensiblement) l'entrée de l'oculaire.
0,17 c'est le standard de la lamelle à utiliser, pour simplifier.
Quand tous les objectifs sont dit "parfocaux", la mise au point n'est que de quelques dizaines de microns entre chaque objectif.

JM

[Jannelenat]

Salut ! Vous êtes pas loin du truc en fait, le 160/170 c’est vraiment la longueur de tube “normée” entre l’objectif et l’oculaire, et mélanger les deux ça marche… mais ça chipote un peu sur la MAP et parfois sur le contraste, j’ai eu le même bazar en récupérant un vieux statif d’un lycée ici en Corse, objectifs panachés et bagues pas pareilles, on devient vite chèvre à comprendre pourquoi le 10x veut pas être parfocal alors que les autres oui… le 0,17 c’est juste l’épaisseur standard de la lamelle, donc rien à voir avec la distance de travail pure, surtout ne venez pas coller l’objectif sur la lame sinon ça va faire mal au portefeuille, et pour les oculaires jaunis ça arrive souvent quand ils ont pris le soleil derrière une fenêtre, tant que l’image est nette et homogène c’est déjà ça, le reste c’est du confort.

[SébLeSicilien]

Bonjour à tous,

Toujours pas eu le temps de faire des photos des objectifs... Concernant le 10x j'ai pu faire la mise au point en sur élevant l'échantillon de quelques millimètres... Il semble donc être trop court, comme l'avait bien compris Jean Marc...
Concernant la mise au point, effectivement je constate que je suis souvent obligé de venir en appui sur les lamelles... Heureusement que les objectifs ont un ressort... Ça fonctionne mais peut être pas de la façon la plus optimale...