Microscope simple et presque de poche

[bino]

Bonjour,

Je relance ce thème, en infléchissant un peu son objet, pour aborder les divers microscopes (donc avec une optique composée : objectif + oculaire), qui sont vendus pour une à quelques dizaines d'euros, chez divers fournisseurs, souvent sans lien avec la microscopie (par exemple Pearl France), et dont on se demande le résultat qu'il faut en attendre.

D'autant plus que, souvent il n'y a rien en matière de description technique (objectif simple ou achromatique, en verre minéral ou bien en verre organique...).

Je parle de ces modèles monoculaires, que l'on tient à la main, qui ont la forme d'un stylo ou d'un petit parallélépipède, et qui sont donc dépourvus de statifs, bien que parfois un système de cale assure le maintien de la bonne distance de l'objectif au sujet, aidé aussi d'un éventuel éclairage (lampe standard ou Led), et qui ont un grossissement d'environ x 30 fois à une centaine de fois, parfois avec une fonction zoom (qui à mon avis dégrade un peu plus la qualité des images...).

L'usage, de par leur configuration tient plus de l'épiscopie que de la diascopie, mais c'est bien l'usage auquel je les destine.

Je me demande s'il existe, dans cette catégorie de matériel, un produit de qualité (optiques achromatiques et en verre minéral), avec un grossissement fixe compris entre x 30 et x 50 (ce qui me semble l'optimum pour un usage de terrain et à main levée), et pouvant tenir dans une poche (ce qui exclu les modèles genre coquille d'escargot, déjà présentés dans ce thème).

Si vous avez des URL, je suis preneur...

Ainsi que pour des appréciations d'utilisateurs de ces modèles :

http://www.optical-systems.com/ff_searc ... e+de+poche

Plus globalement, l'idée est d'avoir, tenant dans une poche, quelques aides optiques (une mini-longue-vue autour de x 6, une loupe à x 10, un mini-microscope épiscopique à x 30 ou x 50), le tout pesant quelques dizaines à une centaine de grammes pièce, et dont les faibles poids et volumes autorisent un emport régulier, sans grande gêne...

Cordialement.

[PierreH]

et bien voici ce que je possède pour cet usage
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 909#p17688

[bino]

Bonjour PierreH,

Et merci pour ta suggestion, qui était au sujet de l'emoscop, si j'ai bien compris...

Effectivement, c'est un produit intéressant.

Je me pose quelques questions, dont tu dois avoir la réponse :

A force de monter et démonter les différents éléments, pour avoir les différentes combinaisons optiques, ne risque-t-on pas de finir par abîmer les filetages, et d'autant plus que la matière du corps semble être du plastique et non pas du métal ?

Toujours au sujet de cette manipulation des divers éléments optiques, ne risque-t-on pas occasionnellement d'abîmer une surface optique ainsi exposée, et plus fréquemment de les salir ?

Le vendeur étant aux USA, et comme je n'ai pas de carte de crédit, je viens de leur demander s'ils ont des revendeurs en Europe, ce qui me permettrait un virement électronique intra-européen, bien moins cher qu'un virement international.

Cordialement.

[PierreH]

Bonjour,

Oui je parle de l'Emoscop SME (la version la plus évoluée, lentilles meilleures)

Il n'y a qu'un filetage pour la loupe x10 que je n'utilise pas car trop petite pour mes doigts (pourtant relativement petits pour un homme) et donc trop exposée (j'utilise pour cela un oculaire inversé à grand champ et haut relief) mais simplement la formule x15, idéal en terme de prise en main. Il n'y a aucun autre filetage.
Tout est en métal sauf la partie supérieure qui fait le zoom.

Il me semble avoir payé par Paypal donc frais limité mais sans carte de crédit je ne sais pas si c'est possible (sais-tu qu'il en existe de gratuite, chez oney.fr, j'y ai fait passer toute ma famille).

PS : je vous dit à bientôt, je pars en vacances 3 semaines, les connexions seront rares.
(mais j'aimerais bien que l'on constitue une espèce de base de données des microscopes de terrain sur notre forum préféré avec descriptions, points forts/faibles, astuces...)

[bino]

Bonjour PierreH,

Merci pour les précisions techniques, et j'approuve le projet de base de données comparative pour les matériels d'observation sur le terrain.

S'il n'existe pas d'importateur er de revendeur en Europe, j'essaierai de voir s'il est possible de faire un achat groupé, avec au moins un autre membre de ce site (disposant d'une carte de crédit).

Sinon, j'essaierai de voir si un membre de ce site, se rendant en Amérique du Nord, peut gentiment me ramener un emoscop, qui ne l'encombrera pas beaucoup...

Bonne vacances à toi.

Cordialement.

[PierreH]

Bonjour à tous,

j'ai attaqué la base, incluant :
McArthur
Nikon H
Open University McArthur
Swift FM-31
Cavarolet
Omex Micromet
Meade Readiview
Millennium Health Microscope
Pocketscope
Trekker
Emoscop SM

Pour chaque, je détaille :
Nom, dates de production, Dimensions, Poids nu, Prix ind., Disponibilité, Grossissements , Standard (DIN RMS TL160) Type (inversé ?), Architecture (U, escargot, droit, Leuwenhooek), Image(inversée, redressée), Eclairage, Alimentation, Options, Lien, Doc, Photo, Autres infos, Remarque, Amélioration

Je n'ai pas inclus :
- les télé-loupes telles que les Zeiss Conquest car leur distance de travail minimale est de plusieurs dizaines de cm
- les loupes d'horloger, dont les corrections sont inexistantes.
- les microscopes de terrain anciens car rares et donc couteux, dont l'architecture droite et l'absence d'éclairage n'est pas pratique
- les microscopes-jouets en fonte des années 60 à mise au point par molette ou glissement sur feutrine car difficile à faire évoluer
- les doublets ou triplets pliables, car il est impossible d'en déterminer précisément le fabricant
- les microscopes du XIXème type tambour

à bientôt pour la suite

[bino]

Bonjour,

La firme qui fabriquait l'Emoscop a cessé ses activités, mais il en reste encore un petit stock à vendre, tant qu'il en reste...

Donc, ne pas trop tarder pour ceux qui seraient intéressés.

Cordialement.

[Maraussan]

PierreH :
Je n'ai pas inclus :
- les télé-loupes telles que les Zeiss Conquest car leur distance de travail minimale est de plusieurs dizaines de cm

Ben je pige pas le pourquoi de cet ostracisme ...
C'est un réel avantage de pouvoir observer à distance !
La preuve, c'est un argument publicitaire massue pour certaines formules optiques utilisées sur des microscopes et des loupes bino.
De plus, il y a pas mal de bestioles que je me garderais bien d'observer le bout du nez dessus !

[ThomasP]

Voilà un lien concernat des monoculaires qui pourrait vous aider:
http://www.monocular.info/monokulare.htm
Cordialement, Thomas

[bino]

Voilà un lien concernat des monoculaires qui pourrait vous aider:
http://www.monocular.info/monokulare.htm
Cordialement, Thomas

Bonjour ThomasP,

Et merci pour ce lien assez exhaustif, en matière de monoculaire...

Il n'y manque qu'un comparatif entre tous ces modèles (luminosité réelle, résolution obtenue, aberrations résiduelles éventuelles, etc.).

Cordialement.