Patrice, ton objectif est à l'infini, d'après ce qui précède le résultat serait meilleur que les optiques finies.arran a écrit :Merci pour les réactions !!
Je viens de poser la question au responsable de ventes en Belgique qui a transferé la question au 'professeur ' de Nikon en France :
"Avec les objectifs à distance finie, il était impossible d’avoir une image correcte en fond clair avec un objectif constraste de phase.
Avec les optiques à l’infini l’image d’un objectif phase est acceptable , certe bien moins bonne que le même en fond clair mais il dépanne pour reconnaitre les principales structures.
Ne pas utiliser pour faire des photos ou des examens critiques."
certes, j'avais relevé; un objectif infini "dépanne pour remarquer les principales structures"...si tu regarde ma photo (pourtant prise avec un compact apposé à l'oculaire, qualité non optimale, donc), son échelle, et l'ordre de grandeur des détails observables, on a un peu mieux que les "principales structures". ;o))elegans a écrit :
Patrice, ton objectif est à l'infini, d'après ce qui précède le résultat serait meilleur que les optiques finies.
Bien amicalement
Marc
andré, ton test est d'autant plus probant que ton Phaco est un simplo achro, qui lutte avec un semi apo..André a écrit :Bonjour à tous
Voici un test entre un objectif 25x Phaco achromatique et un objectif 25x semi-apochromatique....sur Stauroneis .
Patrice:
La résolution de ta Pleurosigma est parfaite !
Il suffit de les présenter dans le forum....nous nous ferons un plaisir de les baptiser !!j'ai acheté récemment des lames à D. prades, mais je suis incapable de mettre un nom sur les différentes espèces..Je fais des tests dans tous les sens, avec des réultats parfois surprenants
