Chydoridé - Détermination incomplète

[Olivier]

Le genre Chydorus, si cela en est un, est très répandu mais moins esthétique que ses cousines (comme Daphnia pulex...).

La carapace est grossièrement réticulée sans présenter ni tubercules, ni ponctuations.
Le rostre est étroit et allongé. Le post-abdomen est trapu, caractéristique de l’espèce, avec seulement 5 à 7 denticules marginaux ; ses flancs sont, ornés de fines soies, surtout groupées au niveau de la dépression anale. Les soies sensorielles sont toutes insérées à l’extrémité de l’antennule.

La forme comprimée de la carapace pourrait conduire à d'autres genre que Chydorus,... ?

(exemple Source : http://horizon.documentation.ird.fr/exl ... /18071.pdf)

Malheureusement sur mes clichés, on ne peut pas compter les denticules du post-abdomen, le spécimen vivant ne rétracte son post abdomen que pendant un trop bref moment, il faudrait une carapace vidée pour mieux l'observer.

Par contre on voit bien la poche ovigère (ou embryon ?) coincée sous la carapace. Lorsque le post-abdomen se rétracte, on voit la poche glisser légèrement, elle ne semble pas fixée autrement à la femelle.

Chydorus sphaericus entier 640.JPG (100.81 Kio) Vu 3882 fois

Sur ce cliché on observe notamment le réticule de la carapace :

Chydorus oeuf et carapace 640.JPG (125 Kio) Vu 3879 fois

Enfin une vue atypique pour observer les 2 valves :

Chydorus valves 640.JPG (108.99 Kio) Vu 3878 fois

[Olivier]

Bonjour,

Merci à un administrateur de déplacer ce sujet en observations, il n'a plus sa place dans les collections, la détermination est incomplète.

Merci

[limnadia]

Bonjour,

Ce cliché ne permet pas de déterminer l'espèce avec une totale certitude. Il est certain que s'il fait partie de la famille des Chydoridae, il n'appartient pas au genre Chydorus, il pourrait se raprocher d'un Pleuroxus, mais avec environ 95% de certitude l'allure générale permet d'envisager Alonella excisa (S. Fischer, 1854) . C'est une espèce petite assez commune. Un aperçu du post abdomen, de l'angle postéro-inférieur de la carapace et un gros plan sur la carapace avec ses stries caratéristiques permettraient de confirmer l'identification.

Cordialement

Jean-François

[Olivier]

Merci Jean-François, en effet pas assez globuleux pour être un Chydorus.
J'ai changé le titre du coup.

Je ne sais pas si j'ai d'autres clichés pour confirmer ce specimen qui commence à dater.
Merci encore

[Anthony]

Ca ressemble à ce que j'ai vu ce soir et qui "sautait" d'algue en algue (filamenteuse) comme un oiseau saute de branche en branche. Il bloquait l'algue entre les deux valves et se déplaceait le long comme un oiseau là aussi.

Marrant.
Je découvre les micro-crustacés et leur diversité c'est chouette.

[Olivier]

Bonjour Anthony,
Il faudrait alors s'organiser un stage cladocères un de ces quatre ! Nous ne sommes pas très loin...

A bientôt

[Anthony]

Avec plaisir,

Je réfléhis d'ailleurs à un fête des naturalistes là où je suis. Un WE de plein-plein de sorties et activités naturalistes : des protistes aux étoiles en passant par la géol. Mon coind e Loire s'y prète très fort. Super cardre, grande diversité de milieux et expéreince d'une fêt de la natuire de 2000 à 2004.
Il y a bcp de fêtes de l'environnement et de festival art et nature mais rien d'hyper naturaliste.

On a déjà 2000 euros de côté (de l'ancienne fête). Ce serait l'occase d'un stand-labo.

Mais à côté de ça, si on poeut se faire un WE de terrain, je suis preneur.