pas tout a fait d'accord avec toi car les ccd sont sensible au infrarouges proche malgré leur filtre anti ir integré au capteurBen Non! Le CCD ne traite QUE la lumière visible!
)
Bonsoir,Bertrand a écrit :Bonsoir à tous,
Enchanté Michel! Désolé, mais je préfère vraiment m'adresser à quelqu'un par son prénom que par un pseudo. Je trouve cela plus sympa!
Ben Non! Le CCD ne traite QUE la lumière visible!Michel a écrit :(...)en parlant du CCD : il est capable de générer une image exploitable, dans le visible, à partir d'une source UV
1°) L'éclairage UV éclaire une surface.
2°) Cette surface réagit par uen émission de lumière visible (Fluorescence)
3°) Le CCD capte cette émission dans le visible mais ne génère rien dans le visible directement à partir d'une source UV.
Bien amicalement,
Bertrand
bino a écrit :Bonsoir,Bertrand a écrit :Bonsoir à tous,
Enchanté Michel! Désolé, mais je préfère vraiment m'adresser à quelqu'un par son prénom que par un pseudo. Je trouve cela plus sympa!
Ben Non! Le CCD ne traite QUE la lumière visible!
1°) L'éclairage UV éclaire une surface.
2°) Cette surface réagit par uen émission de lumière visible (Fluorescence)
3°) Le CCD capte cette émission dans le visible mais ne génère rien dans le visible directement à partir d'une source UV.
Bien amicalement,
Bertrand
Décidément, il va falloir que je surveille mes ellipses rédactionnelles, car c'est bien ce que je voulais dire, encore une fois :
"il est capable de générer une image visible, de la fluorescence produite par l'illumination du sujet, à partir d'une source UV".
Toutefois, il me semble aussi que la sensibilité d'un capteur CCD déborde un peu du visible, à la fois vers le très proche infrarouge et aussi vers l'UV immédiatement adjacent au bleu extrême...
La photo en éclairage UV devrait être possible, à travers un microscope, dans la mesure où l'on reste en deça de la "fréquence de coupure" du verre utilisé pour les objectifs, tout comme l'on peut faire des images en lumière UV (de jour ou avec une source spéciale) avec des optiques photographiques normales (en dépit du traitement anti-UV), et des films N&B standards, mais l'on ne va pas très loin dans le spectre UV, du fait des limitations : verres devenant opaques, et aussi la gélatine du film, dès que l'on monte trop en fréquence. Pour isoler le spectre UV, un filtre de Wood est indispensable.
Je parle bien d'obtenir des images dans le domaine des UV, au moyen d'une source UV.
Pour ce qui est de la fluorescence, et puisque l'on retombe dans la plage de fréquences du visible, l'on est ramené au contexte standard (domaine du visible).
Pour mémoire, la fluorescence ne se limite pas au domaine du visible, mais peut aussi se manifester dans le domaine de l'infrarouge... Autrement dit, la réémission de fluorescence se produit dans ce domaine spectral, suite à une excitation lumineuse de fréquence supérieure (dans le visible ou les UV).
Cordialement.
Ouaip, sûrement, en utilisant des objectifs en fluorite comme indiqué dans le second lien que je donne plus haut. Reste le problème du condenseur, des oculaires sans oublier lame et lamelle. J'aurais tendance à penser qu'il faudrait que tous les éléments optiques soient "perméables" aux UV... Mais ce n'est qu'une supposition personelle. Je ne connais pas la réponse.Bino a écrit :La photo en éclairage UV devrait être possible, à travers un microscope,
Absolument, le phénomène de fluorescence est possible dans toutes les longueurs d'ondes, donc aussi dans l'IR.Bino a écrit :Pour mémoire, la fluorescence ne se limite pas au domaine du visible, mais peut aussi se manifester dans le domaine de l'infrarouge...
