Camera numérique ou appareil photo ?

[KATZEN]

Bonjour a tous,

Y a t il intérêt à s'équiper d'une camera spécifique par rapport à un appareil photo numérique ?
Les capteurs vont de 1.3 MP à 9.0 MP...

http://cgi.ebay.fr/MICROSCOPE-USB-DIGIT ... 0001r36552

Ces cameras permettent -elles d'avoir un grand champ c'est à dire une image identique à l'observation, car un appareil photo fixé au dessus du projectif donne un champ réduit et plus étroit que l'observation visuelle.

Quelle est votre expérience pratique en ce domaine ? Avez vous comparé les deux options ?
Un grand merci pour vos avis éclairés.

[Daniel]

Bonjour,
l'intérèt d'une caméra est de pouvoir faire de la vidéo!
Il s'estompe puisque maintenant certains photoscopes permettent la vidéo également...

Pour le champ enregistré, ces caméras ont des capteurs plus petits que celui des photoscopes compacts ou à fortiori reflex. Elles ne voient donc pas large!
Mais il est possible de remèdier à cela dans une certaine mesure avec un projectif plus faible.


Cordialement

[KATZEN]

Bonjour Daniel,

Merci de ta réponse.
J'utilise un projectif 2.5X .Est-ce qu'il en existe des plus faibles?

Cordialement

[Daniel]

oui, ils existent mais sont rares et chers. Le 2,5x est standart.
Je ne connais bien que ceux pour Olympus BH: la série NFK
Elle comporte juste un 1,67x plus faible que ton 2,5x. Il était prévu pour des petits capteurs de caméra vidéo. Il couvre le format DX Nikon pas le 24x36.

J'ai justement posé une question sur les projectifs faibles existant. http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=4433
Elle n'a pour l'instant pas de réponse...

A noter une possibilité avec les petits capteurs des miccams:
se passer de projectif et placer la caméra à la place du projectif, son capteur dans le plan de l'image primaire si mécaniquement la tète du microscope le permet!

Sinon les fabriquants de ces caméras proposent des adaptateurs avec une lentille servant de projectif faible mais des échos semblent indiquer qu'ils sont souvent mal conçus et sources de taches claires dans les images. Y a t il des échos d'utilisateurs satisfaits? quelles sont alors les caractéristiques de leurs adaptateurs?

[André]

Bonsoir à tous, Gerard

Jean Peynichou est un grand utilisateur de ces caméras dont il a déjà testé plusieurs modèles avec de superbes résultats en diatomées!

[Christian]

Bonjour,

se passer de projectif et placer la caméra à la place du projectif, son capteur dans le plan de l'image primaire si mécaniquement la tète du microscope le permet!

Avec passablement d'inconvénients en photo/vidéo couleur si les objectifs ne sont pas entièrement corrigés chromatiquement !
voir quelques essais ici > http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=3952
A part ça, même si on est pas absolument parfocal avec les oculaires, du moment qu'on a une vision fluide et large à l'écran, c'est pas trop un problème !
(une petite différence de hauteur sur la capture de l'image intermédiaire ne dégrade rien, du moins selon mes tests ...)

[PROVENCE]

Bonsoir,

L'intérêt de la caméra spécifique est de pouvoir visionner en continue les animaux sur l'écran de l'ordinateur avec un champ identique à celui de l'observation par l'oculaire, elle doit être adaptée aux performances de l'ordinateur et de sa carte vidéo.
Il est inutile à mon avis de dépasser 3 Mp si la photo n'est pas le seul objectif car la retransmission vidéo est alors lente et ne permet pas de suivre les organismes observés.
La camera n'améliorera pas l'image donnée par l'objectif et le résultat sera autant sinon plus dépendant de la qualité de l'objectif du microscope et de la préparation que de la qualité de la caméra.
Si la compilation d'image pour obtenir du relief est envisagée, le résultat sera d'autant plus long à avoir que le nombre de pixels est important, de plus le résultat ne sera pas meilleur parce que le poids de l'image est plus lourd, en effet il vaut mieux avoir plus de petites images que moins d'images plus grandes pour le traitement.
Les images sur notre site Internet sont en 600X800 soit entre 50 et 300 ko environ le retraitement est donc indispensable pour la publication, l'avantage des grandes photos est donc uniquement la possibilité du recadrage.
Le prix ayant aussi son importance, il se situe entre 150 € pour 1,3 Mp, 350 € pour 3 Mp et jusqu'à 1000 € pour 8 Mp ou 10 Mp pour des caméras spécialisées microscope de bonne qualité avec projectif incorporé.
Personnellement, j'utilise maintenant la DCM 310 (3,1 Mp) de Scopetek en évolution de ma DCM 130 (1,3 Mp) que j'ai gardé de nombreuses années, montée sur les sorties trinos de mes microscopes et très occasionnellement sur l'oculaire de la loupe bino que je n'utilise que pour le tris des organismes.
Pour moi, l'avantage de la caméra dédiée est la possibilité d'enregistrer des séquences, de faire des photos trés correctes, de passer facilement d'un microscope à l'autre et que mon appareil photo Olympus E 510 avec ses 10 Mp est toujours prêt à partir en ballade et évite son usure par des milliers de déclenchements nécessaires à la photographie microscopique.

Cordialement

Claude