Re
La dimension de paramécie la plus grande que j'ai trouvé est 300µm pour paramecium caudatum...ce qui nous ferait un maximum de 645µm.
Les chenilles ont des poils longs visibles mais probablement aussi des poils courts!!
Un exemple de poils urticants de chenilles voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ants#p3842
A noter que Moulis non plus n'a pas mis d'échelle tss! tss!!
cinq branches
Règles du forum
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
Autant que possible, faites un travail de recherche personnel et postez dans "Vos observations".
Pour recevoir de l'aide, vous devez poster une description complète et des photos de détails, macro et/ou micro.
Les réponses se feront selon la disponibilité des membres les plus compétants, soyez patient(e) ...
Merci de placer l'éventuelle identification (entre parenthèses) en éditant le titre de votre premier message.
-
André
- Coadmin
- Messages : 12549
- Enregistré le : 28 août 2007 23:12
- Localisation : Citoyen du monde-Europe
Re: cinq branches
Amicalement
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
André Advocat
Logiciels:Microcartouche outil indispensable développé par Christian Aubert,Photoshop,Neatimage,Helicon
Le Naturaliste...le forum le plus regardé dans les terriers!
-
Patrick
- membre
- Messages : 17
- Enregistré le : 16 déc. 2007 11:02
- Prénom : Patrick
- Localisation : France Loiret
- Contact :
Re: cinq branches
Enfin, suite à mon premier étalonnage, voici une photo avec échelle.
Bravo André, tu avais bien estimé la taille de l'objet :
(révision du message : je ne maitrise pas encore Microcartouche, l'échelle doit bien donner le bon ordre de grandeur mais les renseignements sur l'objectif sont erronés)
Bravo André, tu avais bien estimé la taille de l'objet :
(révision du message : je ne maitrise pas encore Microcartouche, l'échelle doit bien donner le bon ordre de grandeur mais les renseignements sur l'objectif sont erronés)
- quelobjet.jpg (134.45 Kio) Vu 1876 fois
Modifié en dernier par Patrick le 24 janv. 2010 17:57, modifié 2 fois.
-
Christian
- Coadmin
- Messages : 4824
- Enregistré le : 28 août 2007 21:54
- Prénom : Christian
- Localisation : Entre Alpes et Jura
- Contact :
Re: cinq branches
Bonjour Patrick, tous,
Dans ton premier message il me semblait que tu indiquais un objectif x40, et pour cette dernière c'est x4 ... Je me trompe ?
(comme le message a été édité, il est préférable de préciser la correction si c'est le cas, ou barrer les erreurs, expl: barrer)
Par ailleurs je me demande aussi si tu as bien étalonné ?
Pour étalonner et mesurer dans MC, il faut éviter de partir avec des images recadrées ou redimensionnées dans un autre programme, la précision ne sera pas garantie.
Mais en connaissant bien les mesures c'est pas impossible, donc je ne peux rien affirmer, cela dépends de ton expérience avec ce logiciel et les étalonnages photo.
Dans ton premier message il me semblait que tu indiquais un objectif x40, et pour cette dernière c'est x4 ... Je me trompe ?
(comme le message a été édité, il est préférable de préciser la correction si c'est le cas, ou barrer les erreurs, expl: barrer)
Par ailleurs je me demande aussi si tu as bien étalonné ?
Pour étalonner et mesurer dans MC, il faut éviter de partir avec des images recadrées ou redimensionnées dans un autre programme, la précision ne sera pas garantie.
Mais en connaissant bien les mesures c'est pas impossible, donc je ne peux rien affirmer, cela dépends de ton expérience avec ce logiciel et les étalonnages photo.
Bien amicalement, Christian
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici
-
Patrick
- membre
- Messages : 17
- Enregistré le : 16 déc. 2007 11:02
- Prénom : Patrick
- Localisation : France Loiret
- Contact :
Re: cinq branches
Mes premiers pas avec MicroCartouche n'étaient pas très assurés !
Je pense commencer à mieux maitriser l'outil et son étalonnage. Merci Christian pour tes conseils.
Je reviens vers vous avec de nouvelles images du même milieu :
On peut exclure l'hypothèse des poils de consoude ; j'ai prélevé quelques poils sur des feuilles sèches :
Et maintenant de nouvelles images de notre inconnu :
Un autre spécimen un peu plus long :
Je pense cette fois avoir donné les bons renseignements d'échelle.
Je pense commencer à mieux maitriser l'outil et son étalonnage. Merci Christian pour tes conseils.
Je reviens vers vous avec de nouvelles images du même milieu :
On peut exclure l'hypothèse des poils de consoude ; j'ai prélevé quelques poils sur des feuilles sèches :
- Poil de Grande Consoude
- poil_grande_consoude.jpg (124.08 Kio) Vu 1839 fois
- Inconnu
- quoi_10_e1.jpg (135.5 Kio) Vu 1839 fois
- Deux branches plus longues
- cquoi_10_r8_6.jpg (95.95 Kio) Vu 1827 fois