Objectif à immersion eau

[toucan]

Bonjour à tous,

Que penser au sujet de la qualité d'observation de diatomées examinées avec un objectif à immersion à eau?
La qualité est-elle à peu près similaire que l'immersion à huille?
Sinon quel est son intérêt premier?
On me propose, à l'achat, soit un 25x 0.90 eau soit un 30x 0.90 eau.
Est-ce un plus par rapport à un objectif à sec d'ouverture inférieure?

Amicalement

Jean-Pierre

[Daniel]

Bonjour,
la qualité est fonction de plusieurs paramètres, mais la résolution dépend avant tout de l'ouverture maximale.
Les objectifs à immersion à eau se placent donc entre ceux à sec et ceux à huile.

L'intérèt de l'immersion à eau est aussi pratique: moins de nettoyage...

S'agit il du 30x Lomo? c'est un bon objectif.
Pour ces valeurs d'objectifs, l'immersion à eau apportera peu à l'observation, mais peut être intéressante en photo et pour permettre de plus forts grandissements finaux.

Cordialement

[toucan]

Bonsoir Daniel,

Il s'agit effectivement, pour l'un d'entre eux, d'un Lomo 30x 0.90 eaux avec iris.
Ce diaphragme ne fait-il pas double emploi avec celui du condenseur?
A-t-il une autre fonction?
Cordialement

Jean-Pierre

[Maraussan]

Le dia à 2 fonctions :
- permettre le fond noir
- augmenter la profondeur de champ (au détriment de la définition, m'enfin 0.90 pour un x30 c'est déjà presque trop !)

Si la profondeur de champ est minimale, on parle de "coupe optique" par analogie avec une coupe fine mécanique au microtome ...

[toucan]

Bonjour Daniel et Alain,

Je me suis acheté le LOMO 30x 0.90 imm. eau.
Je le trouve en effet très bon. (pour un objectif de faible emplification)

nitzshia_sigma_k_ref_41362.jpg (95 Kio) Vu 4117 fois

J’ai fait quelques tests et il est nettement meilleurs au point de vue définition qu’un 20x apo et légèrement inférieur à un 40x plan fluotar.
Je n’ai pas saisi l’avantage du diaphragme incorporé à l’optique, si l’on peu faire varier le diaphragme du condenseur.
Le résultat n’est-il pas équivalent ?
Amitiés

Jean-Pierre

[Maraussan]

Toucan:
Je n’ai pas saisi l’avantage du diaphragme incorporé à l’optique, si l’on peu faire varier le diaphragme du condenseur.

Dans la situation d'emploi du condensateur spécial (cardioide) pour fond noir de LOMO, avec cet objectif et en immersion, il est possible qu'il faille diaphragmer sur l'objectif afin de descendre l'O.N. proche d'une valeur de 0.7 ou 0.8
Cette valeur atteinte, le fond noir, partiel auparavant (à l'ouverture maximale, O.N. de 0.90), devient enfin total...

Ce diaphragme est simplement destiné à compenser les limites de conception et de construction du condensateur cardioide (une copie du modèle Zeiss des années 1930...) qui n'accepte pas les optiques à très grandes ouvertures. Mais ça marche !

PS: on trouve un tel diaphragme sur pas mal d'optiques, jusqu'à des x90 ou x100 immersion à l'huile.