Guide d'identification des diatomées

[PierreBeaud]

Voici un livre très intéressant: écologie des Diatomées, 540 taxons, 2000 photos en DIC, 64 planches, nomenclature moderne, nom des auteurs... Une vraie mise à jour! Edité par les Presses Universitaires du Québec. 32.42 € à la FNAC. Reliure à spirale (pratique mais délicat). Format légèrement inférieur au A4.

Pierre

SW2010.jpg (402.07 Kio) Vu 5482 fois

SW2011.jpg (48.13 Kio) Vu 5476 fois

SW2012.jpg (257.54 Kio) Vu 5470 fois

[Ferran]

Bonsoir Pierre:
Intéressant oui !. Je l'avé déjà vu au catalogue de Koeltz et il en a attiré l'attention, plus que rien pour leur prix a portée (vu le prix d'autres livres à ce sujet), mais le défaut de références m'a freiné pour l'acheter. Si tu l'as acquis, que tu en penses ?

[André]

Bonjour à tous, Pierre, Ferran

Ce guide est un beau travail, mais attention, ce n'est pas une flore et donc un ouvrage permettant de déterminer les diatomées en général. Il ne comporte ni de clés ni de descriptions !
Par exemple , en prenant le genre Gomphonéma dont Pierre a posté une planche, il est très très difficile de faire la différence entre Gomphonéma cf parvulum et G.cf.cymbelliclinum !
En revanche il peut servir à confirmer une détermination ou à orienter les recherches vers tel ou tel genre, dégrossir en quelques sortes.....

[toucan]

Bonjour à tous, bonjour Pierre,

Le préambule de 65 pages comporte aussi des parties initiatives très intéressantes.
Toutefois je rejoins l'avis d'André et il n'y a aucunes descriptions.
Mais néanmoins cela reste un bien bel ouvrage, avec de belles illustrations.

Jean-Pierre

[PierreBeaud]

Je partage les points de vue présentés par André et Jean-Pierre.
Cependant, les illustrations sont d'excellentes qualités, à mon avis supérieures aux photos du Bourrelly et du Germain; et la nomenclature mise à jour avec les noms d'auteur est un plus. A utiliser en parallèle avec d'autres ouvrages.

[André]

RE

Cependant, les illustrations sont d'excellentes qualités, à mon avis supérieures aux photos du Bourrelly et du Germain

C'est vrai que ces photos sont nettement mieux contrastées que dans les ouvrages cités , néanmoins elles pêchent par leur petitesse, ce qui fait qu'il est très souvent impossible d'y compter les ponctuations, particulièrement chez certaines Cymbella ou d'apprécier l'existence ou non de stigma.
D'autre part je suis très étonné que les auteurs utilisent une multitude d'espèces non déterminées ( sp.ou cf.) pour caractériser l' indice diatomique IDEC ! (IDEC =Indice diatomées de l'Est du Canada )?????
Enfin , sont présentées énormément d' espèces avec pour seul nom des points d'interrogation, dont notamment Navicula oblonga classée parmi les Pinnularia ! (planche 46)...les auteurs ont -ils été trop pressés de publier ce travail?