Besoin de conseils pour une loupe trino

[Le Mago]

Bonjour,

Je fais pas mal de photos, notamment dans le domaine des sciences naturelles et assez souvent de la macro. Je désire aller plus loin dans le domaine du petit et ne souhaite pas passer à un objectif très spécialisé comme le 60 mm MPE de chez Canon (grossissement x1 à x5). J'ai donc pensé à la solution d'un loupe trinoculaire qui me serait également utile pour de la détermination (botanique, bryophytes, insectes, etc.).
J'ai déjà par le passé, posé quelques questions à ce sujet sur ce forum. Je viens de lire quelques contributions. Je ne pense pas que mes questionnements aient déjà été abordés dans le détail.
J'ai repéré un modèle qui semble être dans mes prix. Il s'agit de la loupe zoom PARALUX XTZ. J'espère qu'il s'agit d'un bon choix. J'ai un doute en ce qui concerne l'adaptation d'un boîtier réflex (Eos 400D, ou Eos 1DSmark II s'il n'est pas trop lourd). Il a été dit qu'il fallait une bague T2, ce qui n'est pas très coûteux.

http://www.digit-photo.com/infosproduit ... on%20Eos#0

En revanche, je ne sais pas si j'ai besoin d'un adaptateur spécifique. Par exemple celui-ci :

http://www.ol-optic.com/adaptateur-vise ... 9_129.html

C'est assez coûteux, et je me demande si c'est obligatoire. Je n'arrive d'ailleurs pas en trouver une illustration sur Internet.

Sinon, n'habitant pas dans une grande ville, je vais vraisemblablement commander sur Internet. Je suis preneur de l'adresse de sites pouvant répondre à mes besoins.

Merci beaucoup pour votre aide.

[André]

Bonjour Sylvain

Le viseur est utile pour faire la mise au point avec un reflex, car le faire en direct n'est pas aisé : d'une part la position n'est pas idéale et d'autre part la mise au point à travers le verre dépoli du reflex n'est pas agréable .
On peut s'en passer, mais il va quand même falloir trouver des bagues adaptatrices.
Voici un sujet où ce problème est abordé:
Voir : http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... hilit=d300

[Le Mago]

Bonjour André,

Merci beaucoup pour la réponse et pour la référence du fil. J'ai encore un peu de mal à imaginer comment cela s'emboîte tant que je n'ai pas le matériel sous les yeux , mais je comprends mieux comment cela fonctionne. Je vais donc passer commande.

[Le Mago]

Bonjour,

A la demande de René (mais ça peut intéresser d'autres personnes), je vous fais part de quelques commentaires relatifs à mon achat :

- En ce qui concerne la loupe trinoculaire elle-même, j'ai pris une loupe zoom PARALUX XTZ. C'est un plaisir de regarder dedans sachant que je n'avais pas eu l'occasion de beaucoup pratiquer depuis les vieilles loupes binoculaires utilisées en classes préparatoires. Je manque donc de références, mais cet outil me satisfait pleinement.
Le seul point faible que j'ai identifié concerne le niveau minimum de zoom (x10). Il y avait bien eu des commentaires sur ce forum au sujet de l'intérêt d'une loupe commençant à x7 plutôt qu'à x10, mais je n'avais pas assez visualisé le problème. Sur certaines observations ou photos que je souhaite visualiser, je suis déjà trop long... Je peux toutefois utiliser alors mes objectifs macro habituels (dont un 50 Sigma qui monte nativement au rapport 1/1 avec des bagues-allonges.

- Pour ce qui est de la réalisations de photos, j'ai acheté un adaptateur avec viseur d'angle intégré. Il est fourni sans notice et il y a un tube dont je n'ai pas saisi l'utilité. C'est du matériel solide et je peux poser dessus mon EOS 1DS mark II qui doit être l'un des boîtiers reflex les plus lourds existant, sans angoisse.
Un fil sur ce forum explique comment caler l'adapteur et le boîtier pour que les mises au point se fassent de concert. J'avoue que je trouve cela assez laborieux. La lumière arrivant de le viseur de l'adaptateur est bonne, mais celle arrivant au niveau du reflex est très limitée. La mise au point dans le viseur du reflex est donc très difficile.
Par ailleurs, mes photos manquent parfois de contrastes et semblent surexposées. En mettant un cache sur le viseur de l'adaptateur pendant la prise de vue, ça me semble aller mieux.
Les photos ont une profondeur de champ très réduite. Dès que les sujets ne sont pas plats, il est nécessaire d'utiliser un logiciel d'extension de la profondeur de champ (obtention d'une grande profondeur de champ par la superposition de photos dont la mise au point varie légèrement ; le sujet est découpé en tranches nettes, le logiciel en fait une photo unique).
Les photos ont un piqué correct, mais je suis habitué à être très exigeant en macro.

Je me demande donc si je fais actuellement une utilisation optimale de ce matériel. Je vous ferai part d'autres constatations si j'en ai. Je suis bien entendu à l'écoute de toute bonne idée.

[Le Mago]

Voici une photo du masque de l'exuvie d'un Anax imperator pour illustrer mes propos.

[Daniel]

Bonjour,
bravo pour l'achat et la photo; merci pour le témoignage de la redécouverte du plaisir de l'observation au stéréomicroscope et les premiers commentaires .

pour les grossissements faibles, je signale l'existance de lentilles réductrices. 0,5x par exemple.

Pour la photographie, un objectif macro ou un grand angle inversé avec des accessoires genre bagues allonge ou soufflet donnera des résultats de meilleure qualité, mais est moins souple d'usage (pas de zoom en particulier).

Je suggère de parfocaliser la chambre avec viseur achetée, avec les oculaires du stéréomicroscope. C'est un travail que l'on ne fait qu'une fois. Mème si la mise au point précise se fait avec le viseur de l'adaptateur, le cadrage est plus facile lorsque l'on a du rab sur les bords en visant aux oculaires avec un cadre dans un oculaire.

Une bonne lampe à lumière dirigée améliorera le confort d'observation et le contraste. Pour les éventuelles surexposition, le plus simple est une correction manuelle sur le boitier.

Il n'y a guère de choses à faire pour augmenter la profondeur de champ sans passer par la technique d'extension logicielle évoquée et que j'appelle zedification. Certains stéréomicroscope sont pourvus d'un diaphragme, mais le fermer entraine vite une dégradation de l'image par la diffraction.

[DanielCrabbé]

Bonjour Sylvain,

Tout d'abord bravo pour ta photo qui fait vraiment "rencontre du 3ème type".

Je suis intéressé par la manière dont tu as connecté ton appareil sur ta loupe trinoculaire.
Je me suis offert récemment un clone de la Paralux XTL 745 sur lequel je n'ai pas encore réussi à trouver une solution pour adapter mon EOS 550D sur te tube trinoculaire.
Voici à quoi ressemble la tête trinoculaire :

745 XTL 1.jpg (46.38 Kio) Vu 7959 fois

745 XTL Tête2.jpg (81.31 Kio) Vu 7963 fois

Visiblement la pièce 4 est un adaptateur pour monture C sans lentille réductrice.

Pourrais-tu faire une photo détaillée de la tête trinoculaire de ta loupe et de ton adaptateur ?

Je lis que tu obtures le viseur de ton adaptateur au moment de tirer. As-tu également essayé d'obturer le viseur du reflex ?

Cordialement.

Daniel

[Daniel]

Bonjour Daniel,
je pense que la page suivant indique des accessoires pour ta bino.
http://www.paralux.fr/P_60-6341-9_0_A4_ ... ollection=

il y a un adaptateur proche de celui acheté par Sylvain et la lentille 0,5 qui pourrait lui être utile.

Si tu ne veux pas investir, un raccord en carton en attendant une pièce tournée est toujours possible. (Je fonctionne ainsi sur ma bino avec ma caméra Renusco sur un tube de plomberie en plastique à 2 euros juste raccourci et ajusté à la lime pour le parfocaliser).
Par contre, je pense qu'il faudra investir dans un projectif pour reprendre l'image primaire de petit diamètre et lui donner si possible la taille du capteur du reflex.
il devra être à priori de 2,5x au lieu de 1x pour les miccam comme celui montré en photo.
Je suis étonné du fait que le trou de ta première pièce soit plus petit que 20mm et ne laisse donc pas passer un oculaire ou un projectif de diamètre RMS. Le constructeur veut surement que l'on n'utilise que ses accessoires.
Qu'à cela ne tienne tu peux te fixer sur le filetage de 23,9mm pour mettre un tube renfermant un projectif rms...

En général, les adaptateurs ont une glissière avec un trou 100% pour la photo, et un prisme 50/50 photo visée. Il me semble normal que Sylvain bascule sur le 100% photo à la prise de vue. Il pourrait obturer son viseur de reflex s'il est perfectionniste mais cela ne doit jouer sur l'exposition que pour des poses longues. (ceci dit, les reflex haut de gamme ont un volet obturateur prévu)

Cordialement

[Le Mago]

Bonjour,
bravo pour l'achat et la photo; merci pour le témoignage de la redécouverte du plaisir de l'observation au stéréomicroscope et les premiers commentaires .

pour les grossissements faibles, je signale l'existence de lentilles réductrices. 0,5x par exemple.

J'ai vu cela sur leur site. Cela fait quand même un complément optique, donc une perte de lumière et de piqué. Je testerai sûrement.

Pour la photographie, un objectif macro ou un grand angle inversé avec des accessoires genre bagues allonge ou soufflet donnera des résultats de meilleure qualité, mais est moins souple d'usage (pas de zoom en particulier).

J'utilise aussi ce genre de chose. Un 50/2,8 Sigma et des bagues-allonges permettent déjà d'aller dans les rapports 2:1, voire 3:1. Il y a bien le 60/2,8 Canon Mpe, mais il n'est pas donné (j'ai testé celui d'un ami).

Je suggère de parfocaliser la chambre avec viseur achetée, avec les oculaires du stéréomicroscope. C'est un travail que l'on ne fait qu'une fois. Mème si la mise au point précise se fait avec le viseur de l'adaptateur, le cadrage est plus facile lorsque l'on a du rab sur les bords en visant aux oculaires avec un cadre dans un oculaire.

Je l'ai fait dans les grandes lignes, mais c'est difficile à affiner.

Une bonne lampe à lumière dirigée améliorera le confort d'observation et le contraste. Pour les éventuelles surexposition, le plus simple est une correction manuelle sur le boitier.

Ce n'est pas un problème de surexposition que j'ai (facile à régler), mais plutôt des fuites lumineuses, d'où une perte de contraste et un manque de piqué. J'obture l'oculaire du tube et celui du reflex, mais ça ne me convient encore pas trop (il faudra que je fasse de nouveaux essais, je suis encore en rodage).

[Le Mago]

Bonjour Sylvain,

Tout d'abord bravo pour ta photo qui fait vraiment "rencontre du 3ème type".

Je suis intéressé par la manière dont tu as connecté ton appareil sur ta loupe trinoculaire.
Je me suis offert récemment un clone de la Paralux XTL 745 sur lequel je n'ai pas encore réussi à trouver une solution pour adapter mon EOS 550D sur te tube trinoculaire.
Voici à quoi ressemble la tête trinoculaire :

Pourrais-tu faire une photo détaillée de la tête trinoculaire de ta loupe et de ton adaptateur ?

Bonjour Daniel,

J'utilise l'adaptateur fourni (à prix d'or !) par le constructeur. Le lien vers les pièces détachées a été donné dans l'un des messages de ce fil. Voici deux photos du l'objet. En haut se trouve une bague adaptatrice T2 au format EOS. Ce qui part vers la droite à l'arrière-plan est le viseur d'angle. Il est lumineux, mais c'est toute cette lumière qui ne part pas vers le capteur.

Je lis que tu obtures le viseur de ton adaptateur au moment de tirer. As-tu également essayé d'obturer le viseur du reflex ?
Daniel

Tout à fait. Il y a sur les Eos de la série 1 un volet spécialement prévu pour cela. C'est très pratique.