Bonjour à tous,
quelle est selon vous la meilleure solution pour observer des cheveux ?
Mis à part le microscope électronique à balayage...
Que choisir pour observer des cheveux ?
Règles du forum
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...
Que choisir pour observer des cheveux ?
Lien vers mon site internet via l'annuaire du naturaliste :
BéGéNAT http://www.lenaturaliste.net/annuaire/- ... -p1-3.html
BéGéNAT http://www.lenaturaliste.net/annuaire/- ... -p1-3.html
-
Daniel
- membre
- Messages : 6104
- Enregistré le : 27 sept. 2007 11:33
- Prénom : Daniel
- Localisation : Privas (Ardèche, France)
- Contact :
Re: Que choisir pour observer des cheveux ?
Bonsoir,
Dans ce sujet: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... urs#p25311
Klaus nous permet de comparer:
- diascopie normale
- diascopie entre polariseurs croisés
- épiscopie fond noir
- epifluorescence
la meilleure technique est d'abord celle dont on dispose! (j'aimerais bien un MEB pour observer la surface d'un cheveu)
Il faut aussi s'adapter à la transparence du sujet. Un cheveu permet différentes techniques car il est semi opaque.
La résolution recherchée compte aussi. Elle est un peu limitée avec les stéréomicroscopes et macroscope auquels on pense dans un premier temps; et justifie le passage au microscope si on recherche des détails de surface des cheveux...
lorsque l'on a l'embarras du choix, j'aurais une préférence pour l'épiscopie fond noir pour son aspect naturel (proche de la vision non grossie).
PS: autre possibilité évoquée sur le forum:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ine#p23682
l'observation d'empreintes des poils dans une résine transparente.
Dans ce sujet: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... urs#p25311
Klaus nous permet de comparer:
- diascopie normale
- diascopie entre polariseurs croisés
- épiscopie fond noir
- epifluorescence
la meilleure technique est d'abord celle dont on dispose! (j'aimerais bien un MEB pour observer la surface d'un cheveu)
Il faut aussi s'adapter à la transparence du sujet. Un cheveu permet différentes techniques car il est semi opaque.
La résolution recherchée compte aussi. Elle est un peu limitée avec les stéréomicroscopes et macroscope auquels on pense dans un premier temps; et justifie le passage au microscope si on recherche des détails de surface des cheveux...
lorsque l'on a l'embarras du choix, j'aurais une préférence pour l'épiscopie fond noir pour son aspect naturel (proche de la vision non grossie).
PS: autre possibilité évoquée sur le forum:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ine#p23682
l'observation d'empreintes des poils dans une résine transparente.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Re: Que choisir pour observer des cheveux ?
Bonjour,
je reposte...
la technique la plus simple et la plus utilisée consiste non pas à étudier le poil, mais son empreinte.
On différentie en effet les poils par les écailles de surface.
L'observation s'effectue en lumière transmise, et mieux, en illumination oblique (on recherchera le meilleur angle entre l'illumination et l'empreinte du poil; incontestablement une platine rotative est un plus).
Technique de prise d'empreinte :
sur une lame porte-objet parfaitement dégraissée, on étale un trait de vernis à ongle incolore, puis on couche dessus, en surface, le poil.
La racine du poil n'est pas incluse par-contre ... On laisse sécher, puis on arrache le poil. C'est un petit tour de main à prendre.
A l'observation, cela ressemble plus à une image obtenue par un microscope électronique à balayage.
On peut "monter" définitivement la préparation avec une lamelle.
je reposte...
la technique la plus simple et la plus utilisée consiste non pas à étudier le poil, mais son empreinte.
On différentie en effet les poils par les écailles de surface.
L'observation s'effectue en lumière transmise, et mieux, en illumination oblique (on recherchera le meilleur angle entre l'illumination et l'empreinte du poil; incontestablement une platine rotative est un plus).
Technique de prise d'empreinte :
sur une lame porte-objet parfaitement dégraissée, on étale un trait de vernis à ongle incolore, puis on couche dessus, en surface, le poil.
La racine du poil n'est pas incluse par-contre ... On laisse sécher, puis on arrache le poil. C'est un petit tour de main à prendre.
A l'observation, cela ressemble plus à une image obtenue par un microscope électronique à balayage.
On peut "monter" définitivement la préparation avec une lamelle.