Loupe binoculaire Paralux XTL (745), un bon choix ?

[Daniel]

Bonsoir,
Le stéréomicroscope Lomo MBS10 est un modèle répandu en Allemagne et dont j’ai eu plusieurs échos favorables. (il y en a en France aussi, j'en ai testé un qui donnait de bonnes images)

Je pense que comme pour les produits Paralux l’idéal est de tester pour être sur de ne pas tomber sur un mauvais numéro…

Mais mon impression, qu’ils ne sont plus fabriqués s’est vérifiée à la lecture de cette page d’un importateur allemand :
http://www.bw-optik.de/shop/produktansi ... 37bf6f0462.

C'est donc accessible uniquement en occasion sauf fin de tiroir d'un revendeur.

Cordialement

[PierreH]

Au sujet du Lomo MBS-10 de fabrication russe et qui a été distribué par Bresser : on en trouve encore en neuf sur ebay.
C'est un modèle couramment utilisé par les microminéralogistes avec succès.
Elle est de technologie CMO (optique "infinie") qui permet d'insérer des accessoires tel qu'un tube photo.
Attention, le diamètre des oculaires n'est pas standard (pas 30mm mais je crois 31.25).
Cependant, et c'est assez souvent le cas avec les fabrications russes, il vaut mieux que l'optique soit contrôlée avant envoi.

[bino]

Bonjour,

Vous confirmez que ce produit russe a eu de bons échos, de la part d'autres utilisateurs.

Je suppose que le problème pouvant les affecter est un défaut de calage des prismes assurant la convergence des deux faisceaux optiques (choc, vibrations, mauvais réglage en usine), comme pour des jumelles à prismes.

Je suppose également que c'est en "poussant" la loupe stéréoscopique au grossissement maximum que le moindre décalage se révèle, logiquement.

De toutes les façons, passer par la vente par correspondance, même si l'on pourrait prendre le matériel sur place, est un bon moyen de pouvoir disposer d'un temps d'essai, et d'un remboursement éventuel, dont on ne dispose pas en achat au comptoir.

Je pense aussi que cet article n'est plus diffusé en France, sauf s'il en reste encore un ou deux exemplaires invendus, chez un revendeur que je vais contacter cette semaine, pour le vérifier et pour connaître le prix qu'il en demande.

Par contre, ce modèle est bien présent et disponible, en diverses versions (avec ou sans couronne d'éclairage à LEDs, et autres accessoires...), sur au moins un site américain de vente de matériels d'optiques divers.

Cordialement.

[jeanpierre]

bonjour bino

comme dit plus haut a la page 1 je ne suis pas mecontent de mon achat la mbs-10 large plage de grossissements avec les oculaires livré x8 x14

grossissement 4.8/8/16/32/56 pour le 8 et 8.4/16/32/64/112 pour le 14

par contre en parcourant le net j'ai trouvé un site qui a encore la mbs-10 en catalogue a voir si encore en stock

http://www.minerauxetfossiles.com/bouti ... logie1.htm

pour pierre le diametre des oculaires est de 32 vraiment hors standart

mais comme dis daniel l’idéal est de tester , le mieux serait de pouvoir faire un test des 2 loupes mais bon !! pas evident

amicalement jean pierre

[bino]

Bonsoir,

Et merci encore pour ces commentaires.

Je reviens, du site mentionné, où j'ai vu que ce modèle russe coûte environ les 2/3 du modèle Paralux.

Il est signalé que les exemplaires expédiés par ce fournisseur sont testés et contrôlés, avant livraison, ce qui devrait, sinon supprimer, tout au moins limiter les risques de tomber sur un "mauvais numéro".

En terme de gamme de grossissement, point de zoom, mais toute une série d'objectifs doubles, et deux paires d'oculaires (x 8 et x 14).

Comme nous en avons déjà discuté dans un autre sujet, et comme j'ai pu le constater aussi (avec mon PCB 900) : l'oculaire de x 10 donne de très bonnes images, mais celui de x 15 n'apporte rien de plus (en terme de détails supplémentaires), se contentant de plus "étaler" l'image (avec une nette baisse du contraste, qui plus est). Du coup, je n'utilise plus cet oculaire de x 15, parfaitement content des résultats de celui de x 10.

De ce fait, je me demande s'il n'en est pas de même avec les deux paires d'oculaires du modèle russe : très bonnes images avec la version x 8, et plus grosses images sans rien de mieux avec la version x 14.

Comme il est dit dans l'une de vos réponses, le mieux serait un essai comparatif, mais comme il est aussi dit, ce n'est pas facile.

De toutes les façons, ce ne serait pas bien grave, de devoir se contente des oculaires de x 8, puisque, avec l'oculaire de x 8, on monte déjà à x 56 fois, ce qui est plus qu'avec la XLT 745 (qui grimpe à x 45).

Bien sûr, il y aurait d'autres critères à prendre également en compte : confort d'utilisation, largeur du champ visuel, définition des optiques, etc.

Le hic, c'est que pour cela, il faudrait, de nouveau, pouvoir faire un test en parallèle (entre la Paralux et la MBS-10), ce qui n'est pas possible.

Ce qui est sûr, c'est que, à qualité optique équivalente (ou presque), réduire la facture de 30 % et économiser environ 200,00 euros, c'est tentant !

Cordialement.

[Christian]

Bonjour Michel,

Il arrive un moment ou il faut se lancer.
Si tu as la chance d'avoir tous ces modèles à disposition pour des tests comparatifs, tant mieux, mais c'est rare …
Si Paralux n'existe plus, sache que des marques concurrentes comme Euromex/Novex ont toujours pignons sur rue et proposent des bino tout à fait correctes, de qualités et de prix égales à Paralux. (voir moins cher).

Après, on peut toujours rechercher LE modèle, celui qu'on aimerait garder à vie, c'est la suite logique si on est passionné, mais en attendant on a une bino en fonction, c'est chouette et ça permet de se faire une idée pour la suite

Personnellement, si je devais investir dans une première loupe bino, avec l'expérience que j'en ai actuellement, je ne taperais pas forcément dans les zoom. (qui sont au passage pas du tout indispensables)
Je m'orienterais vers une bonne bino (ou plutôt trino) avec obj. (1) -2-3 ou 2-(3)-4 intégrés (+ oculaires x10)
Tu aurais, à mon avis (ça n'engage que moi) moins de risques d'aberrations optiques, les prix étant aussi bien moins cher.

[bino]

Bonsoir Christian,

C'est vrai que, quand on monte au dessus de 300,00 euros à 500,00 euros, en tous cas en ce qui me concerne, l'on commence à envisager un achat qui puisse durer assez longtemps, et non pas d'être propriétaire de quelque chose dont l'on devra se séparer pour acquérir mieux, après à peine quelques mois, à cause de défauts optiques, ou de manque d'ergonomie, etc.

D'autant plus que le matériel d'optique, en général (s'il est bien entretenu), peut avoir une très longue durée de vie, et son remplacement est alors, le plus souvent, plus une envie de changer ou un besoin de monter en gamme, qu'une nécessité dictée par l'usure.

Si j'ai bien compris, tu pencherais plus pour la MBS-10 (et ses optiques fixes), que pour la XTL 745 (et son zoom), à moins que tu n'ai pensé aux autres modèles de chez Paralux, avec leurs deux paires d'objectifs interchangeables (de x 2 et de x 4, soit deux grossissements fixes de x 20 et de x 40).

Dans tous les cas, il s'agira, comme expliqué dans mon tout premier texte de ce thème, de ma seconde paire de binoculaires, la première étant des Paralux TP1 (si je me souviens bien de la référence) avec trois têtes (x 1, x 2, x 4), donnant des grossissements de x 10, x 20, 40, en version ulatralégère, vision verticale, et sans éclairage.

Cordialement.

[bino]

Bonsoir,

Je reviens du site de minéralogie, indiqué dans un message précédent, et dont je viens d'avoir, malheureusement, une réponse négative, car son propriétaire ne fait plus la distribution des loupes binoculaires russes, pourtant encore présentes dans son catalogue.

C'est d'autant plus dommage qu'il était suffisamment près de chez moi pour que je me déplace et teste le matériel, avant achat.

De plus, il était l'un des rares fournisseurs à se donner la peine de vérifier et au besoin réaligner le matériel, avant expédition. Je ne pense pas que se soit le cas de tous les autres fournisseurs (en d'autres marques) de notre pays.

Dans le domaine des jumelles, il paraît que si Perl vend ses modèles plus chers que ceux qui sont pourtant des clones (seules les étiquettes changent), et qui sont distribués sous d'autres marques, c'est parce que eux testent, un à un, tous les matériels reçus, renvoyant ou bien réglant ceux qui n'ont pas une qualité optique suffisante (selon les informations trouvées sur un site d'astronomie).

Mais je reviens aux loupes binoculaires, pour ajouter que, par contre, il me communique deux fournisseur potentiels : Mikon et/ou Krantz, que je n'ai pas encore identifiés, sur le Net.

Cette information est donnée, pour servir à toute personne pouvant être éventuellement intéressée par ce même matériel.

Cordialement.

[PierreH]

http://www.krantz-online.de
http://www.mikon-online.com

[bino]

Bonsoir PierreH,

Et merci pour ces liens qui m'évitent la peine de recourir à Google.

Décidément, les loupes binoculaires russes semblent avoir trouvé refuge chez les fournisseurs de matériels liés à la géologie et la minéralogie, alors qu'elles sont désormais absentes des catalogues des distributeurs de matériels pour les sciences de la vie (biologie essentiellement).

Du coup, en passant, j'ai aussi lu le prix d'une trinoculaire de haut de gamme et de marque réputée : plus de 3000,00 euros !

Cordialement.