Luxeon LED 1, 3 ou 5 Watt (Microscope - Ortholux I)

[Christian]

J'oubliais,
Le lien que je t'ai indiqué vend aussi des petits blocs alim. en courant, dédiés Luxeon (possibilité d'y ajouter un potar 50 Ohm)
J'en ai une aussi de ce type que j'ai installé dans un petit boîtier.
http://www.led-shop24.de/luxeon-leds/st ... n-leds.htm
(on peut brancher 2 x 5W ou 3 x 3w sur celle-ci)

Perso je préfère une alim. de labo puisque je peux l'utiliser pour tous mes bricolages !

[Maraussan]

ouvre pas ton alim, si je démonte la mienne je verrai bien. c'était juste histoire de pas faire 2 commandes chez conrad ou selectroniq...
merci pour tous.
alain

[Gérard Weiss]

Bonsoir,

• Maraussan a posé la question :
  est-ce que quelqu'un a utilisé les reflecteurs Luxeon, disponibles en 5°, ou 15°, ou 25° ???????
  Ainsi équipée, une simple Luxeon 1 Watt aurait plus de rendement qu'une led 3 ou 5 Watt sans reflecteur ???

Je n'ai pas essayé ce genre de réflecteur car je pense qu'il ne devrait pas convenir dans un éclairage de microscope type Köhler ou critique.
Explication :

Pour commencer, on peut se reporter à ce document de l'Institut d'Optique expliquant au chapitre III-3 les constituants d'un éclairage de Köhler.
http://www.institutoptique.fr/telecharg ... A_2004.pdf

Le verre dépoli (dep) est éclairé par l'ampoule de l'illuminateur. Le collecteur (I, appelé "Optique de l'Illuminateur" sur la figure) projette une image de ce dépoli (dep) dans le diaphragme d'ouverture (DO) du condensateur. Par conséquent, les rayons pénétrant dans ce diaphragme d'ouverture (DO) proviendront d'un petit cercle non représenté au centre du dépoli (dep). On en déduit que les rayons émis par ce dépoli (dep) en dehors du petit cercle n'arriveront pas dans le diaphragme d'ouverture (DO) et ne pourront donc pas illuminer la préparation (Pr). Ils seront perdus.

Le problème avec les réflecteurs dont tu parles est que les rayons réfléchis n'arriveront vraisemblablement pas dans le petit cercle ci-dessus mais autour, et ils seront donc perdus eux-aussi. Voilà pourquoi je pense que ces réflecteurs ne servent à rien.

J'envisageais plutôt dans mes futurs bricolages une source lumineuse utilisant une Luxeon comme il suit :

Projet.JPG (26.81 Kio) Vu 6592 fois

Le réflecteur constitue une enceinte débouchant sur le verre dépoli. Je n'ai pas encore d'idée sur sa forme précise, mais un cylindre ou un tronc de cône devrait aller. Il serait toutefois souhaitable que l'illumination soit plus forte au bord qu'au centre. Le diamètre du cercle illuminé est calculé pour que son image projetée par le collecteur recouvre le diaphragme d'ouverture avec une petite marge. Il dépend donc en particulier des caractéristiques du collecteur. Avec une Luxeon de 5W, cet source lumineuse devrait être assez puissante pour permettre l'éclairage oblique avec des objectifs forts, voire un éclairage par impulsion utilisable comme un flash photo. Enfin, je dis ça au pifomètre !

Bien amicalement,

[Maraussan]

Bonsoir à tous.
OUi je connais la théorie de l'illumination selon Kohler. Ce type d'éclairage m'a toujours posé beaucoup de problèmes, et continue de m'en poser.
- il est rarissime que l'image nette du filament arrive à recouvrir (voir, comme tu le rapelles dans ton dernier post) la surface de l'iris. C'est une condition que je n'ai sur aucun de mes appareils actuels ou anciens.
- les ampoules peuvent etre centrées sur certains micros, rarissimement avancées et reculées. Dans ces conditions, je ne pige pas comment l'image du filament (ou de la puce de LED) peut etre mise dans le plan de l'iris, etant donné que l'iris est solidaire du condensateur, et que la hauteur du condensateur varie obligatoirement selon les objectifs (na et tout le tintoin)... chez moi, sur le zeiss, plus de 15mm de débattement.

J'en conclue que ce n'est pas le filament à prendre en référence, mais le spot sur le dépoli (tu y fais d'ailleurs allusion). On quitte ainsi la forme théorique de l'éclairage critique.
J'ai commandé les LED, une alim et un potar. On verra bien.

Mais c'est un sujet à travailler, la qualité d'observation etant (fantastiquement) dépendante de la qualité de l'illumination.
Alain

[Christian]

Merci Gérard pour ces explications et rappels !

Alain,

il est rarissime que l'image nette du filament arrive à recouvrir (voir, comme tu le rapelles dans ton dernier post) la surface de l'iris.

Pour ma part et sur l'Ortholux I je n'ai jamais pu vérifier cette condition pour la simple et bonne raison que le dépoli est réalisé sur la lentille du collecteur. Donc impossible de l'enlever !!
En revanche, je peux régler la source lumineuse en avant et en arrière … (cf mon montage Luxeon)
Ca ne m'a jamais posé de problème …je fais simplement mes réglages Khöler en sautant cette étape et j'ai un champ éclairé bien régulier, même avec un x2.5

En tout cas tu ne risques pas de regretter cette transformation, c'est vraiment nickel, surtout pour la photo ! (pas ou peu de modifications des températures de couleurs selon l'intensité)
Et comme dit Gérard, avec une 5W c'est le début des explorations en mode pseudo flash !

[Daniel]

Bonjour à tous,
j'ai l'impression comme Alain que le plus souvent l'éclairage de Kohler est réalisé sur les grands statifs en prenant comme source un verre dépoli éclairé par la lampe. Cela permet d'avoir un éclairage homogène sur tout le champ. Comme le dit Christian, en pratique, on réalise les étapes de centrage et de mise au point avec le condenseur, de l'image du diaphragme de champ .

Dans ce cadre, la position et l'angle d'éclairage de la led remplaçant l'ampoule vont servir à controler l'éclairage homogène du dépoli utilisé.

Cordialement

[Maraussan]

Bonsoir à tous.
Résultat des courses bientot. Je concerve bien évidemment sur les 2 micros la possibilité d'avancer ou reculer la source lumineuse.
Accessoirement, sur l'Ortholux, j'ai des Pv achro pas terribles... Qu'utilisez vous, des Pv apochro ou des Leitz apo phako ? Si qq possède des optiques 170mm en trop, apo, faites une offre...
Alain

[baguette]

Bonjour à tous,
j'ai l'impression comme Alain que le plus souvent l'éclairage de Kohler est réalisé sur les grands statifs en prenant comme source un verre dépoli éclairé par la lampe. Cela permet d'avoir un éclairage homogène sur tout le champ. Comme le dit Christian, en pratique, on réalise les étapes de centrage et de mise au point avec le condenseur, de l'image du diaphragme de champ .

Dans ce cadre, la position et l'angle d'éclairage de la led remplaçant l'ampoule vont servir à controler l'éclairage homogène du dépoli utilisé.

Cordialement

Bonsoir,

Sans vouloir m'avancer, et au risque de dire une grosse bêtise, ne réalise t'on pas dans ce cas un éclairage de DUJARDIN ? ... Ce que je ne condamne absolument pas, bien entendu !

Amicalement

[Maraussan]

Heu, l'éclairage du jardin ... j'en ai un en effet, bon mais ... ?
Plus sérieusement, jamais entendu ce nom ou concept ... qu'est-ce ?
M'enfin, c'est pas la finalité, et ça commence à s'animer dans mon bassin ...
alain

[Christian]

Bonsoir,

On peut retenir 3 éclairages classiques en fond clair :
-L'éclairage critique de Dujardin
-L'éclairage à doubles diaphragmes de Köhler
-L'éclairage bifocale de Locquin

L'éclairage critique de Dujardin n'a ni collecteur ni diaphragme de champ, l'image de la source se trouvant au niveau de la préparation, sauf erreur de ma part …

Si on prend l'exemple de l'Ortholux I, il me semble qu'on est bien dans un système de Kölher, et même très complet puisqu'on a en plus ici deux accessoires fort pratiques :
-Un système de zoom dans l'éclairage (collecteur à focale variable)
-Une lentille rabattable après le collecteur et juste avant diaph. de champ (utilisation des objectifs faibles et condo pour obj. x1)

Selon le mode d'emploi de ce micro, le centrage et le réglage de la source lumineuse se fait en posant un dépoli sur sur le statif (au dessus du miroir et sous le condenseur).
Je n'ai pas touché à ce réglage depuis belle lurette (en revanche j'utilise la focale variable).
Sur ce modèle, il n'est pas possible de visualiser un filament (ou la source d'une led) c'est la seule différence avec le réglage d'un Köhler classique...
Je ne sais pas pourquoi les techniciens de Leitz n'ont pas séparé le dépoli ??
Alors est-ce un vrai faux Köhler? no sé ...

ici un test de centrage de LED sur papier calque

testcentrage.jpg (29.69 Kio) Vu 6370 fois