Merci pour ta réponse.
Je disais une "affaire", à condition qu'effectivement, ça ne monte pas trop et que les transformations ultérieures ne soient pas trop coûteuses (même si c'est une longue quête... à la limite, ça étage les dépenses)
Le châssis est "standard" ? je veux dire, les pièces complémentaires (platines, condenseurs...) se trouvent peut-être assez "facilement" car les cotes sont "courantes"
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Bonjour,
Toujour dans "l'optique" achat, j'ai remarqué que l'on trouve queques olympus CH à prix abordable et trés peu de BH principalement BH2 ou alors onéreux .
J'ai bien noté que CH 1976 et BH 2 1980 , mais je soupçonne autres différences...?
Mike
Rebonjour,
Dans la serie je cherche et j'abuse de mes camarades,j'ai eu une réponse pour ce modèle litigieux (dont nous avons parlé plus haut) http://annonces.ebay.fr/viewad/MICROSCO ... 5014081684
qu'en pensez-vous.
merci
Bonjour,
Merci de tout l'intérêt que vous portez à ce beau matériel qui sur d'autres sites, en occasion, est proposé à 1800 euros !
Je ne suis pas un utilisateur de microscope, mais malgré tout je vous donne les informations de la notice :
Eclairage:
Est livré normalement avec un éclairage amovible à bas voltage 6 V 15 W et le transformateur correspondant.
Cet éclairage est muni d'une lampe pré-centrée.
Il est conforme au principe de Köhler.
Pour des usages spéciaux, comme le projection ou les travaux en lumière fluorescente, on peut utiliser le boîtier de lampe 250, par l'intermédiaire d'un boîtier à miroir.
Enfin il existe un adaptateur permettant de se servir également du boîtier de lampe 100 ou 100 Z
Objectifs :
1-170/0,17 25/0,50
2-170/0,17 NPL40/0,65
3-160/0,17 100/1,25 OEL
4-170/- 10/0,25[/color]
mike2222 a écrit :Pour Fredlab,
Continuant mes recherches j'ai trouvé un doc intéressant concernant l'évolution Leitz Wetzlar. http://earth2geologists.net/Microscopes/LeitzScopes.htm
En fait je crois que le "DMRB" présenté dans l'annonce que j'ai soumis precedemment est en fait une version du Dialux 20 ???
OK... merci.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Michel... :
Dans la serie je cherche et j'abuse de mes camarades,j'ai eu une réponse pour ce modèle litigieux (dont nous avons parlé plus haut) http://annonces.ebay.fr/viewad/MICROSCO ... 5014081684
qu'en pensez-vous.
C'est mon Dialux et je l'apprécie, mais il ne faut quand même pas exagérer : il est beaucoup trop cher à 1000 euros ! (Pardon 990 euros avec la remise ! )
En plus, deux des objectifs datent au mieux des années 1960 et les deux autres ne sont pas identifiables. Les objectifs Leitz sont bons, même anciens, mais il y a eu des progrès depuis : traitements anti-reflets et formules optiques plus performantes qu'ils permettent.
Quant au terme "DMRB", je ne vois pas à quoi il correspond et il ne figure même pas sur les notices de ce microscope en ma possession.
Bien amicalement,
Gérard
----------------------- Microscope Leitz Dialux + tête trinoculaire Orthoplan + contraste de phase + équipements "made home" Bino Wild M3Z et Reichert-Young AO 570 APN Canon Powershot A590 sur le microscope et la bino + adaptations maison (toujours en cours d'amélioration !)
+ Canon Powershot A650 cloné avec CHDK autrement. Logiciels : Gimp, Rawtherapee, UFraw, Picolay, XnView
Merci Gerard,
En fait je l'avais identifié soit Dialux soit SM lux ...Il y a tellement de ressemblances entre les modèles!!
Je suis en train de faire mon apprentissage, mais j'avance...
Je vais recadrer le vendeur et on verra ..
Cdt
Michel
J'ai écrit plus haut que le DMRB est un très gros Leica.
1000EUR qu'il essaie de nous faire passer pour une affaire par rapport à un autre site qui le propose à 1800 !
C'est sûr, moi je peux même montrer un site qui le propose (ou un modèle proche) à 3500$ ! http://spectraservices2.com/Merchant2/m ... t_Count=30
On peut même y trouver un Zeiss Standard épifluo à 5500$ ! http://spectraservices2.com/Merchant2/m ... t_Count=20
J'ai dû payer le même équipement 8x moins !
Cependant, il ne faut pas tout mélanger : un pro qui vend au pro avec une garantie, un réseau et un SAV, ça se paye, cher.
Là, on a affaire à un particulier qui vend à un autre particulier, sans rien de tout cela.
Même moi, qui est capable de faire la remise en état d'un microscope et de le vendre dans un état sur lequel je m'engage (j'applique une sorte de garantie de satisfaction, sinon je reprends le matériel), je n'ai jamais vendu un microscope plus de 500EUR !
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10 Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250
J'ai bien noté que CH 1976 et BH 2 1980 , mais je soupçonne autres différences...?
La différence principale est une question de gamme.
CH correspond à des modèles pour étudiants
BH à des modèles pour la recherche
En pratique, les BH sont surtout plus modulaires.
les différences se concentrent sur l'éclairage qui peut changer et être bien plus puissant sur BH, et la tourelle fixe également sur CH.
Les objectifs, les tètes et pas mal d'accessoires sont interchangeables
Bonjour
On retrouve cette dénomination DMLB dans cette annonce - le prix semble intéressant (960 $ en achat immédiat, avec les fdp.... mais pas d'objectif et pas trino) ICI, il y a un joli Leica Biomed ... mais aux USA
Un Leica DM LS2 à 940 $ (avec les fdp - trois objos plan - mais toujours pas trino)
Un SM Lux en UK - fin dans 21h
Un superbe Ortholux trino... un peu plus de 1500 $ - mais que deux objectifs
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
achat, j'ai remarqué que l'on trouve queques olympus CH à prix abordable et trés peu de BH principalement BH2 ou alors onéreux .
)
