Caractéristiques des microscopes biologiques Olympus de 1972 à 2010

[Daniel]

Lire l'article (portail)

[Nhan]

Waouh!!!
Sacré boulot! Merci pour cette synthèse qui servira sans doute à beaucoup de monde.

[Jean-marc]

Très bon travail concis et détaillé à la fois.
Cela peut servir de très bonne base pour les autres marques. Dès que j'ai le temps je m'occuperai du Leitz TL 160mm

Merci

JM

[Christian]

Merci Daniel pour ton travail et ton partage !
Je rejoins les collègues : Cet article sera très utile !

Bien amicalement

[Fredlab]

Hello
Oui, un grand merci pour ce travail, assez éclairant (surtout pour les gens qui cherchent la "perle rare")

[Bernard]

Bonjour.
Un grand merci pour ce travail.
Une petite question.
J'utilise la série des S Plan sur mon Laborlux et j'en suis vraiment satisfait. Sais-tu si les planapo apportent vraiment un plus (contraste, définition, je me moque un peu de la couleur) en dehors de la majoration de l'ouverture adaptée à l'épifluorescence.
Amitiés. Bernard.

[André]

Bonjour à tous, Daniel

Bravo pour ce topo sur les microscopes Olympus.
En ce qui concerne les objectifs des années 90 en 160mm, il y avait aussi la série des EA achromatiques, la base des bases.
J'utilisais avec le CH2 des achromatiques plan à CP , série des A PL , excellents d'ailleurs.

[Daniel]

Bonjour,
la question de Bernard sur les objectifs est importante car du point de vue financier, la différence est très grande entre les premiers prix et les planapos.

La différence existe certainement. Le photomicrographe Ch. Krebs bien connu pour ses images sur le forum amateurmicrography.net , est passé aux optiques Splanapo.
Il les préfère et considère qu'ils sont adaptés au contraste interférentiel autant que les dplans ou les splans.
(Voir son témoignage: http://www.krebsmicro.com/microsetup2/index.html )

Mais cette différence est subtile. Je me demande si elle serait perceptible avec les faibles grossissements. La différence principale bien repèrable visuellement sur un 40x est la luminosité. La définition varie certainement également comme le prédit la théorie, mais je pense que c'est seulement en photo que cela apparait vraiment.

Le 40x planapo dispose d'une bague de correction d'épaisseur de lamelle qui permet d'améliorer vraisemblablement le résultat, mais je trouve son usage délicat. Peut être que ce sujet de la bague de correction mériterait un post séparé s'il y a des témoignages d'autres utilisateurs?
De mème pour la comparaison Splan/Splapo. Il faudrait organiser des tests rigoureux avec plusieurs exemplaires d'optiques lors de rencontres sur des microscopes et des sujets identiques...

André a raison, j'ai oublié la série EA qui sont mentionnés pourtant sur la la brochure http://earth2geologists.net/Microscopes ... ctives.pdf
Je vais éditer le texte.
Il nous dit que ses objectifs Olympus A PL pour contraste de phase étaient "excellents".
Cela montre que l'on peut avoir déja de bons résultats sans investir dans le haut de gamme...

Cordialement

[Maraussan]

Bravo pour le travail !!

Deux remarques :
- le contenu de la version PDF du document ne s'affiche pas correctement.
- plus important, et particulièrement destiné aux utilisateur du Contraste Interférentiel Différentiel (ou Nomarski).
Les SplanApo 160mm sont bien sur utilisables (S pour Super PlanApo), mais les anciennes versions 160mm des Apo ou PlanApo ne le sont pas toujours : ces optiques anciennes sont affectées de tensions internes aux seins des verres.
Donc, bien vérifier que la référence d'objectif convient bien (en terme de compatibilité) au prisme utilisé.

[Daniel]

Re,
la mise en page automatique en pdf par le logiciel du forum semble effectivement ne pas donner un résultat bien lisible car les photographies ne sont pas bien redimensionnées.
Le pdf créé par pdf créator à partir de mon fichier html n'a pas ce défaut. Il tient sur 3 pages et est en ligne sur microscopies:
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Ma ... lympus.pdf

Je n'ai pas abordé les condenseurs à tourelle pour Nomarski. Ce pourra être, avec les tubes intermédiaires et les accessoires de phase et de polarisation une suite à cet article, mais il faut me laisser un peu de temps pour trouver ou réaliser de l'illustration.

Je ne connais pas les caractéristiques du modèle Nomarski pour BH.
C'est peut être pour celui la que les apo anciens ne sont pas utilisables?
Les objectifs apo de la série en 37mm sont rares de toute façon actuellement, mais ils sont reconnaissable à leur longueur réduite.

Je connais 2 modèles de condenseurs CI pour BH2:
le premier modèle est doté de lentilles planachromatiques ON 1,4. La tourelle est prévue pour 2 anneaux de phase (10 et 40 ou 40 et 100) et 4 prismes interférentiels 10, 20, 40 et 100.
Il est à associer avec les objectifs Splans d'après la documentation.

Le second est à lentille basculante et d'ON 0,9
il est prévu pour 5 prismes CI ou anneaux de phase interchangeables.
il existe des prismes pour Splan et d'autres pour les DUV
Ch.Krebs utilise ces prismes pour DUV avec les objectifs Splapo LB avec satisfaction.